DAVA : İtirazın İptali (Otoyol -Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davalı'ya ait...plakalı aracın 25.05.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolundan 1 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, Davalı'ya ait 23AAP459 plakalı araç 25.05.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolu'nu 14-Niğde Alın(G34) Gişesinden giriş yapmak ve 1-... Alın (G11) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullanmıştır. Otoyol kullanan araç 1.sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 144,50 TL tahakkuk ettiğini, ...plakalı araç çıkış gişesine geldiğinde, müvekkili şirketin gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini,, araç kullanıcısının ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/846 Esas - 2023/88 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2023/88
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Otoyol -Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davalı'ya ait...plakalı aracın 25.05.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolundan 1 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, Davalı'ya ait 23AAP459 plakalı araç 25.05.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolu'nu 14-Niğde Alın(G34) Gişesinden giriş yapmak ve 1-... Alın (G11) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullanmıştır. Otoyol kullanan araç 1.sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 144,50 TL tahakkuk ettiğini, ...plakalı araç çıkış gişesine geldiğinde, müvekkili şirketin gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini,, araç kullanıcısının ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyerin açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir İGB fişi basılı olarak teslim edildiğini, ve bariyer manuel açıldığını, 15 gün boyunca yapılan provizyon sorgusunda yeterli bakiye olmadığından ürün kara listede cevabı verilerek işlemin reddedildiğini, 15 gün tahsil edilemediğinden geçiş ücretine ek olarak 4 katı tutarında ceza tahakkuk etmiş olduğunu, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/11086 esas sayılı icra dosyasından toplam 722,50 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirtirek davalının öncelikle ihlalli geçişe konu 23AAP459 plakalı araç üzerine; işbu aracın halihazırda davalı üzerinde olmaması durumunda ise borca yetecek miktarda hak ve alacakları için ihtiyati haciz tesis edilmesine, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11086 Esas sayılı dosya kapsamında Davalı'nın borca ve yetkiye itirazının iptalini ve Asıl Alacak'ın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesini, davalının basiretli tacir olması ve itirazında haksız olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydıyla (somut olay özelinde %40 oranında) icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davalı tarafın cevap sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafın ticari aracıyla otoyoldan ücretsiz geçmesinden kaynaklı alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. An...