Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/86 · K. 2023/166
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 K. 2023/166

E. 2023/86K. 2023/16615 Mart 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliyasal sürearaç tescilibedel tahsilicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Otoyol- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize, ... 11.Tüketici Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli 2022/166 Esas, 2022/426 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait... plakalı aracın 02.01.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolunun Niğde(Alın) giriş/...(Alın) çıkış, 03.01.2021 tarihinde ...(Alın) giriş/Derinkuyu çıkış otoyolunu kullandığını, söz konusu aracın 4 sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti olarak 566,00,TL tahakkuk ettirildiğini, davalının çıkış gişesine geldiğinde gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini ancak araç sürücüsünün peşin ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/86 Esas - 2023/166 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/166 HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Otoyol- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememize, ... 11.Tüketici Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli 2022/166 Esas, 2022/426 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait... plakalı aracın 02.01.2021 tarihinde ...-Niğde Otoyolunun Niğde(Alın) giriş/...(Alın) çıkış, 03.01.2021 tarihinde ...(Alın) giriş/Derinkuyu çıkış otoyolunu kullandığını, söz konusu aracın 4 sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti olarak 566,00,TL tahakkuk ettirildiğini, davalının çıkış gişesine geldiğinde gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini ancak araç sürücüsünün peşin ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, ödeme alınmadığı için gişe görevlisi tarafından araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir İGB fişi basılı olarak teslim edildiğini ve bariyerin manuel olarak açıldığını, 6001 sayılı kanunda öngörülen 15 gün boyunca her gün provizyon sorgusu yapıldığını ancak her sorgu taleplerinin ürün bakiye yetersiz cevabı ile reddedildiğini, aynı kanun uyarınca geçiş ücretinin 15 gün boyunca tahsil edilemediği için geçiş ücretine ek olarak dört katı tutarında ceza tahakkuk ettirildiğini ve asıl alacak ile beraber davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/5856 esas sayılı dosyası ile toplam 2.830,00.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... 11.Tüketici Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli 2022/166 Esas, 2022/426 Karar sayılı görevsizlik kararı ile " Somut olayda, söz konusu davanın... plakalı aracın davacıya ait otoyoldan geçiş yapması nedeniyle ödenmeyen geçiş ücreti ve cezai şart bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olduğu, dava konusu aracın niteliğinin Ticari/Yük Nakli olduğu, davalı adına yapılan sorgulamada davalı adına kayıtlı araçlar gözetildiğinde taraflar arasında tüketici vasfında kimsenin bulunmadığı, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMKnun 114/1-c ve 115/2.maddeleri gereğince davanın usulden reddine,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/392

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/295

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/248

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/274

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/249

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2023/138

28 Şubat 2023