DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .Müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde iş güvenliği hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti vermiş olup hizmet karşılığı bedellerine ilişkin fatura tanzim edildiğini Ancak davalı şirket söz konusu hizmet bedellerini haksız ve usulsüz bir şekilde ödemekten imtina ettiğini, sağlanan hizmetin karşılığını davalı tarafın ödenmediği, bunun tarafların ticari defter kayıtları ile şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanacağını. Ödenmeyen bu fatura bedellerine ilişkin taraflarınca toplam 10.022,00.TL üzerinden ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5574 E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2023/217 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/217 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .Müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde iş güvenliği hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti vermiş olup hizmet karşılığı bedellerine ilişkin fatura tanzim edildiğini Ancak davalı şirket söz konusu hizmet bedellerini haksız ve usulsüz bir şekilde ödemekten imtina ettiğini, sağlanan hizmetin karşılığını davalı tarafın ödenmediği, bunun tarafların ticari defter kayıtları ile şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanacağını. Ödenmeyen bu fatura bedellerine ilişkin taraflarınca toplam 10.022,00.TL üzerinden ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5574 E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu. Arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını. Buna göre dava açmak zorunda kaldıklarından, davalı tarafın icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; davanın usul ve esastan reddi gerektiğini, alacak haklarının zaman aşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak ta icra takibine itiraz etmeleri üzerine icra takibini durdurulduğunu, TBK 121. Maddesine göre temerrüt faizine ayrıca temerrüt faizi yürütülmeyeceğini, faize mürekkep faiz ile yürütülmeyeceğini, ödeme emrindeki belirtilen alacak kalemlerinin hatalı olduğunu. Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ticari defterlerinin Kızılay/... adresindeki mali müşavir AYSEL NAYIR tarafından muhafaza edildiğini, ticari defterlerin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi gerektiğini, alacaklının iddiasının HMK ya göre ispat etmesi gerektiğini, davanın usul ve esastan reddi ile birlikte davacının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
... 5. İcra Dairesinin 2022/5574 Esas sayılı ilamsız icra dosyası UYAP üzerinden müzekkere ile celp edilmiş olup toplam 10.022,00.TL üzerinden s 17/03/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçlu davalının 21/03/2022 tarihli itirazı üzerine 23/03/3022 tarihide icra tabinin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Davalı vekili yeni bilirkişiden rapor alınmasını talep etmişse de; dosya kapsamı, alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde delillerin değerlendirilmesi mahkememizin taktirinde olduğundan davalı vekilinin bu ...