384

2023-12-27 00:00:00

E. 2023/503 K. 2023/698

6100 sayılı HMK'nın 382. ve 384. maddeleri, kıymetli evrakın iptali davalarının çekişmesiz yargı işleri kapsamında olduğunu ve yetkili mahkemenin tayin edilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeler gereğince kendisinin yetkili olduğunu tespit ederek davanın esasına ilişkin karar almıştır.

2025-12-16 00:00:00

E. 2025/609 K. 2025/885

TTK maddeleri (757-763, 764, 818, 762, 35) ve HMK m.384 doğrudan olaya uygulanarak bono iptal davası için hukuki çerçeve oluşturulmuştur. Kanun hükümleri somut olay olgularına uygulanmak suretiyle karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2025-10-22 00:00:00

E. 2025/771 K. 2025/739

HMK 384. madde, çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemenin belirlenmesi için doğrudan uygulanmıştır. TTK 757. madde de çek hamilinin yerleşim yeri ve ödeme yerinin yetki bakımından uygulanmasında kullanılmıştır.

2025-10-14 00:00:00

E. 2025/401 K. 2025/649

2025-01-22 00:00:00

E. 2024/822 K. 2025/42

HMK 384. Maddesi çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı olarak açıkça belirtilerek, mahkemenin yetkisizlik kararının hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır. TTK 82/7 maddesi ise hüküm kısmında yetkisizlik kararının gerekçesi olarak uygulanmıştır.

2024-11-20 00:00:00

E. 2024/376 K. 2024/809

HMK madde 384 çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı olarak karar metninde somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme, senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu ve davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde açılabileceğini belirterek bu maddeye dayanmıştır.

2024-10-03 00:00:00

E. 2024/710 K. 2024/749

Karar metninde HMK 384 maddesinin çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı olarak doğrudan uygulandığı, TTK 757/1 maddesinin de hamilin yerleşim yerinin yargı yetkisini belirlemede uygulandığı görülmektedir. Mevzuat hükümleri, somut olayda mahkemenin yetkisini ve davanın niteliğini belirlemek için aktif şekilde kullanılmıştır.

2024-05-21 00:00:00

E. 2024/342 K. 2024/372

HMK 384. Madde, çekişmesiz yargı işlerinde yetkiye ilişkin kesin mahiyetteki kuralın belirlenmesinde doğrudan uygulanmış, mahkemenin yetkisizlik nedeniyle karar vermesinin hukuki dayanağını oluşturmuştur. Yetki hususu kamu düzeni kapsamında resen dikkate alınarak, talep edilen iş için yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir.

2024-02-14 00:00:00

E. 2024/160 K. 2024/261

HMK 384. maddesi, kayyım tayini ve ihtiyati tedbir talebi ile ilgili ara kararın usul ve yasaya uygunluğu değerlendirilirken temel hukuki dayak olarak doğrudan uygulanmıştır. HMK 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurusunun esastan reddi kararında kullanılmıştır.

2023-09-20 00:00:00

E. 2023/616 K. 2023/583

HMK 384. Maddesi çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralını belirlemek için doğrudan uygulanmış, mahkemenin yetkisizlik nedeniyle davayı reddetme kararı bu maddeye dayandırılmıştır.

2023-05-16 00:00:00

E. 2023/335 K. 2023/418

HMK 384 maddesi çelişmesiz yargı işlerinde yetki kuralını belirlemekte olup, karar metninde bonoların iptaline ilişkin davada yetkili mahkemenin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. TTK 757/1 maddesi ise hamilin yerleşim yerindeki mahkemenin yetkisini düzenlemekte ve somut olayda kullanılmıştır.

2022-09-06 00:00:00

E. 2021/7018 K. 2022/4871

HMK m. 384 hükmü, çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemenin belirlenmesinde doğrudan uygulanmış ve mirasın gerçek reddin tespiti isteminde talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. HMK m. 11 ile karşılaştırmalı analiz yapılarak mevzuat hükümleri konkret olaya tatbik edilmiştir.

2022-05-30 00:00:00

E. 2022/364 K. 2022/520

TTK 757. maddesi davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ve ödeme yerinin yetkili mahkeme tayininde doğrudan uygulanmıştır. HMK 384. maddesi de çekişmeşiz yargı işlerinde yetkili mahkemeyi belirlemek için açıkça uygulanmıştır.

2022-03-15 00:00:00

E. 2021/803 K. 2022/226

HMK madde 384, senet iptal davasının yetki kuralı olarak karar metninde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, söz konusu hüküm gereğince davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini belirtmiş ve davayı bu hüküm doğrultusunda değerlendirmiştir.

2022-02-15 00:00:00

E. 2022/111 K. 2022/86

HMK 384. maddesi çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemenin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Madde hükmü, talepte bulunanın yerleşim yeri ölçütü kullanılarak somut olayda yetki meselesi çözümlenmişdir.

2021-10-21 00:00:00

E:2021/1735 K:2021/1258

HMK 383, 384, 385 ve 387. maddeleri kararın hukuki temelini oluşturmakta, mahkemenin görevli olmadığı sonucuna varması için bu maddeler doğrudan uygulanmıştır. Karar, çekişmesiz yargı işinin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtilen bu maddelere dayanarak usulden reddetmiştir.

2021-10-21 00:00:00

E. 2021/1735 K. 2021/1258

HMK 383, 384, 385 ve 387. maddeler karar gerekçesinde konkret olarak uygulanarak tevdi mahalli tayininin çekişmesiz yargı işi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Mahkemenin talebi usulden reddetme kararı bu maddelerin doğrudan uygulanmasıyla verilmiştir.

2021-06-16 00:00:00

E. 2021/38 K. 2021/470

HMK 384 maddesi çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemeyi belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. HMK 385/2 maddesi ise çekişmesiz yargı işlerinde resen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu belirlemek amacıyla karar gerekçesinde aktif şekilde kullanılmıştır.

2021-03-30 00:00:00

E. 2020/88 K. 2021/373

HMK 384. Maddesi, çek iptal davasının yetki alanı belirlemek için konkret olarak uygulanmıştır. Mahkeme, zayi sebebiyle çek iptal davasının müvekkil şirketin genel merkez adresine göre Bakırköy Mahkemelerinde açılmasının bu maddeye dayanarak uygun olduğunu değerlendirmiştir.

2020-11-04 00:00:00

E. 2020/287 K. 2020/508

HMK madde 384 doğrudan davacının oturduğu yer mahkemesinde dava açabilme yetkisine ilişkin olarak uygulanmıştır. TTK 757 ve izleyen maddeleri de kayıp çekin iptali davasının hukuki temelini oluşturmak üzere uygulanmıştır.