Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/372 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi anlamına gelecektir ve kanunun koyucunun yetki kuralı koymasının anlamı olmadığı sonucuna varılacaktır. Bu nedenle yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, sunulan vekaletname uyarınca hamil şirketin merkezinin Serik olmakla yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve yine ödeme yeri çek suretine göre mahkememiz yetki sınırı dışında kalmakla, yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 1 21/05/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır