Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, ancak çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bahse konu çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, haksız şekilde sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin zarara uğramaması için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/926 Esas KARAR NO : 2026/130
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, ancak çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bahse konu çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, haksız şekilde sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin zarara uğramaması için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.03/02/2026
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır