Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yetkili hamili olduğu ve her biri 1.200,00 USD (amerikan doları) tutarında olan, düzenleyeninin ------ lehtarının ----- olduğu; 24.12.2020 tarihli ------- numaralı 19 adet senet (bono) aslı kaybedildiği, yukarıda bilgileri yazılı olan işbu senetlerde yetkili hamili olunduğuna ilişkin iddia ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ değişik iş numaralı dosyası incelendiğinde de görüleceği, zira, ilgili dosya kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2023/418 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- yetkili hamili olduğu ve her biri 1.200,00 USD (amerikan doları) tutarında olan, düzenleyeninin ------ lehtarının ----- olduğu; 24.12.2020 tarihli ------- numaralı 19 adet senet (bono) aslı kaybedildiği, yukarıda bilgileri yazılı olan işbu senetlerde yetkili hamili olunduğuna ilişkin iddia ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ değişik iş numaralı dosyası incelendiğinde de görüleceği, zira, ilgili dosya kapsamında müvekkili şirket lehine ihtiyati haciz kararı alındığı, alınmış olunan bu ihtiyati haciz kararı da -----. İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyasına konu edildiği ve ilgili senetlerin lehtarı konumunda bulunan ------ fiilen ihtiyati hacze çıkıldığı, fiilen hacze çıkılan 19.04.2023 tarihinde sonra bahse konu (ihtiyati hacze) 19 adet senet aslı kaybedildiği, bu sebeple ihtiyati haciz kararının uygulandığı-----. İcra Dairesi'nin------esas sayılı dosyası kapsamında esas takibe geçilemediği, geçilebildiği kabul edilse dahi senet asıllarının icra dosyasına sunulması gerekeceğinden müvekkilinin hakkının sürüncemede kalması söz konusu olacağı, bu bağlamda kıymetli evrakın (19 adet senet aslının) zayi olması söz konusu olduğundan bahisle müvekkili ------ yetkili hamili olduğu ve yukarıda bilgileri olan 19 adet senet aslının iptaline, davanın kabulüne, 6102 sayılı TTK'nın 652. maddesinin 1. fıkrası gereği senetler yerine geçmek üzere yeni bir senet düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiğinden araştırır.Taraflarda dava şartı noksanlığını herzaman ileri sürebilirler.Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.HMK 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir.HMK 382/1-d-6 madde hükümlerinde kıymetli evrakın iptali davaları çekişmesiz yargı işi olarak belirlenmiştir.HMK 384 madde hükümlerinde çelişmesiz yargı işlerinde yetki kanununda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir...