DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ile müvekkili arasındaki satış ilişkisine dayanan bir alım satım ilişkisi gerçekleştiği, belirlenen vade günü geldiğinde borçlu taraf borcunu ödemediği, müvekkili davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğu ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edilemediği, müvekkili firma uzun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/427
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ile müvekkili arasındaki satış ilişkisine dayanan bir alım satım ilişkisi gerçekleştiği, belirlenen vade günü geldiğinde borçlu taraf borcunu ödemediği, müvekkili davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğu ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edilemediği, müvekkili firma uzun süre bekledikten sonra davalı aleyhinde----. İcra Müdürlüğü----- Sayılı Dosya ile takip başlattığı, işbu takibe davalı kötü niyetle itiraz ettiği ve takibin durduğundan bahisle davalının -----. İcra Müdürlüğü------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli hareket etmeleri sebebiyle davalılar aleyhine 6100 sayılı HMK 329/1 maddesi gereği % 10 sözleşmesel vekâlet ücretine ve HMK 329/2 maddesi gereğince de haksız olarak dava açılmasına sebep olunması nedeniyle 5.000,00-TL disiplin para cezasına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.-----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu, yine mahkememiz -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin 22/05/2023 saat 14:13 olduğu, mahkememiz işbu dosyasının dava tarihinin ise 22/05/2023 saat 14:49 olduğu, iş bu dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesinin 2. fıkrası uyarınca; ayrı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu,...