DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ ile müvekkili şirketin---- bayiliğini üstlendiğini, Davalının----- alımından kaynaklanan ---cari borcunu ödemediği gibi ----- ihtarı ile---- haklı sebebi olmaksızın süresinden önce feshettiği, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ---esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2022/938
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ ile müvekkili şirketin---- bayiliğini üstlendiğini, Davalının----- alımından kaynaklanan ---cari borcunu ödemediği gibi ----- ihtarı ile---- haklı sebebi olmaksızın süresinden önce feshettiği, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ---esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun---- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının; alacağın %20'sinden sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- cari hesap alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı--- defterlerinin acılış ve kapanış tasdiklerinin yasal suresi içerisinde yapıldığı görüldüğü, ticari defterlerin yazdırıldığı görülmüş olup, defterler üzerinde herhangi --- tespit edilmediği, bu bilgilere göre davacı şirketin --- yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine kesin delil olma vasfına sahip olup olmadığı hususunda nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, muavin verilerine göre davacı taraf davalı taraftan----alacaklı olduğu, söz konusu tutarın --- numaralı kapanış yevmiye maddesinde mevcut olduğu, ----incelendiğinde taraflar arasında ------- dönenimde yoğun bir ticar...