DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL. bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeple iptaline karar verilmesini, çek hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak acilen ödemeden men-ödeme yasağı kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL. bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeple iptaline karar verilmesini, çek hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak acilen ödemeden men-ödeme yasağı kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi anlamına gelecektir ve kanunun yetki kuralı koymasının anlamı olmayacaktır. Bu nedenle yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, sunulan vekaletname uyarınca hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri, çek suretine göre Manavgat olup, yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır