DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.ye tahsil amacıyla teslim edilmiş ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken rızası hilafına kaybolduğunu, senedin halen kimde ve nerede olduğunun bilinmediğini, davaya konu bononun borçlusunun ..., kefilinin ..., cirantasının... olduğunu, bononun 11.04.2025 düzenleme tarihli, 08.08.2025 vadeli ve 1.100.000,00 TL bedelli olduğunu, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle ödeme yasağı ve iptal talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/609 Esas KARAR NO :2025/885
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.ye tahsil amacıyla teslim edilmiş ve müvekkili bankanın meşru hamili olduğu 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken rızası hilafına kaybolduğunu, senedin halen kimde ve nerede olduğunun bilinmediğini, davaya konu bononun borçlusunun ..., kefilinin ..., cirantasının... olduğunu, bononun 11.04.2025 düzenleme tarihli, 08.08.2025 vadeli ve 1.100.000,00 TL bedelli olduğunu, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle ödeme yasağı ve iptal talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve HMK m.384 uyarınca Sayın Mahkemenin yetkili olduğunu, hukuki dayanak olarak TTK ve HMK hükümlerine dayandıklarını belirterek davaya konu 1 adet bononun öncelikle ödenmesinin yasaklanmasına, yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptalinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen senede ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup senedin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin akıbetinin de belli olmadığı, keşideciye çıkarılan tebligatın ve ödeme yasağının da usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile; dava konusu Borçlusu ..., Kefil ..., Ciranta... olan, 11/04/2025 Düzenleme Tarihli, 08/08/2025 Vade Tarihli, 1.100.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile; 1-)Dava konusu Borçlusu ..., Kefil ..., Ciranta... olan, 11/04/2025 Düzenleme Tarihli, 08/08/2025 Vade Tarihli, 1.100.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/v...