368

2024-10-31 00:00:00

E. 2021/451 K. 2024/718

HMK m.368 hükmü, temyiz talebinin kötüniyetle yapılması durumunda Yargıtayca uygulanacak hükümleri belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat hükmünü somut olay değerlendirmesinde kötü niyetin tespiti ve sonraki işlemleri belirlemek için kullanmıştır.

2024-09-19 00:00:00

E. 2024/267 K. 2024/1274

2024-07-11 00:00:00

E. 2023/623 K. 2024/537

HMK m.368 hükmü temyiz talebinin kötüniyetle yapılması durumunda uygulanacak hukuki sonuçları belirlemek için aktif olarak kullanılmıştır. Karar, bu maddedeki koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirerek hukuki sonuç çıkarmıştır.

2024-01-23 00:00:00

E. 2023/198 K. 2024/14

HMK 368 maddesi, davanın reddine karar verilmesinde hukuki yarar yokluğu kriteri olarak doğrudan uygulanmıştır. HMK 329 maddesi ise kötü niyet kavramının tanımlanması ve somut olayda değerlendirilmesinde kullanılmıştır.

2023-12-21 00:00:00

E. 2020/2040 K. 2023/1686

HMK 368. maddesi istinaf dilekçelerinin incelenmesinde uygulanmış, HMK 355. maddesi ise istinaf incelemesinin kapsamını belirlemek için uygulanmıştır. HMK 206/1. maddesi de sözleşmenin noter tarafından düzenlenmesi gerekliliğinin uygulanmasında kullanılmıştır.

2023-09-21 00:00:00

E. 2021/330 K. 2023/1334

HMK 368. maddesi, kötü niyetli istinaf başvurusu kapsamında yaptırım uygulanması için açıkça atıf yapılmış ve 329/2. maddesi ile birlikte disiplin para cezası talep edilmesinde kullanılmıştır. Mevzuat hükmü, somut olayda yasal sonuç doğurmak amacıyla uygulanmıştır.

2022-06-27 00:00:00

E. 2022/4057 K. 2022/5267

HMK 368. maddesine yapılan yollama ile karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı gerekçesiyle HMK 329/2. maddesi uyarınca disiplin para cezası uygulanmıştır. Karşı oyda HMK 304, 305 ve 305/A maddeleri ile tavzih müessesesi tartışılmıştır.

2022-06-27 00:00:00

E. 2022/4146 K. 2022/5273

HMK 368. maddesi karar düzeltme talebinin kötüniyetli olduğu tespit edilerek disiplin cezası uygulanmasında hukuki dayanak olarak doğrudan kullanılmıştır. HMK 329/2 maddesi ile birlikte somut olaya uygulanmıştır.

2022-06-27 00:00:00

E. 2022/4160 K. 2022/5261

HMK 368. maddesi, temyiz talebinin kötüniyetle yapılması durumunda disiplin cezası uygulanması için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Karar metninde söz konusu maddeye yollanarak davacıya 1.000,00 TL disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

2022-06-20 00:00:00

E. 2022/3948 K. 2022/5020

HMK 368. maddesi kötüniyetle yapılan temyiz talebine karşı 329/2. madde uyarınca disiplin para cezası uygulanması için doğrudan uygulanmıştır. Karşı oyda da aynı maddenin yorumlanması tartışılmakta, maddenin somut olayda uygulanması hakkında hukuki değerlendirme yapılmaktadır.

2022-06-20 00:00:00

E. 2022/3935 K. 2022/5080

2021-10-25 00:00:00

E:2021/1695 K:2021/1809

HMK 368. maddesi kötü niyet tazminatı için hükmedilmesi talebinde doğrudan uygulanmıştır. HMK 355. maddesi ise istinaf incelemesinin kapsamını belirlemek için uygulanmıştır.

2021-10-25 00:00:00

E. 2021/1695 K. 2021/1809

HMK 368. maddesi kötü niyet tazminatı hükmü talep edilmesinde doğrudan uygulanmıştır. HMK 355. maddesi de istinaf incelemesinin kapsamını belirlemede aktif olarak kullanılmıştır.

2020-12-28 00:00:00

E. 2020/2364 K. 2020/1948

HMK m. 368 kötü niyetli istinaf başvurusuna karşı disiplin cezası uygulanması için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Karar, bu maddeye dayanarak davalı vekiline 5.000 TL disiplin para cezası verilmesine karar vermiştir.

2020-12-28 00:00:00

E:2020/2364 K:2020/1948

HMK m. 368 kötü niyetli istinaf başvurusuna ilişkin disiplin cezası kararında doğrudan uygulanmıştır. TTK m. 4 ve 5 ise tarafların tacir sıfatı değerlendirmesinde referans olarak kullanılmıştır.

2019-09-20 00:00:00

E. 2019/474 K. 2019/1824

HMK 368 maddesi davacı vekili tarafından kötüniyetli istinaf talebi nedeniyle atfen belirtilmiş, HMK 329/2 maddesinin uygulanması talep edilmiş ancak maddenin doğrudan uygulanması değil yalnızca atıf yapılmıştır.

2019-09-20 00:00:00

E:2019/474 K:2019/1824

HMK 368 maddesi kötüniyetli istinaf talebine karşı talep edilen yaptırım bağlamında atıf yoluyla anılmıştır. Maddenin kendisi hakkında herhangi bir uygulama veya ayrıntılı tartışma yapılmamıştır.