DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa medikal cihaz bakım ve onarımı hizmeti verdiğini ve 46.797,74 TL tutarında faturayı düzenlediğini, alacağının olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu İzmir ... icra Müdürlüğü'nün .... e. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile fer 'ilerine ilişkin olarak yapılan itirazın, faizin merkez bankasınca belirlenen avans faizi olarak kabul edilerek kısmi iptaline, takip talebindeki miktar; asıl alacak, takip öncesi ve takip sorası asıl alacağa...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/967 Esas KARAR NO : 2022/882
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa medikal cihaz bakım ve onarımı hizmeti verdiğini ve 46.797,74 TL tutarında faturayı düzenlediğini, alacağının olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu İzmir ... icra Müdürlüğü'nün .... e. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile fer 'ilerine ilişkin olarak yapılan itirazın, faizin merkez bankasınca belirlenen avans faizi olarak kabul edilerek kısmi iptaline, takip talebindeki miktar; asıl alacak, takip öncesi ve takip sorası asıl alacağa işletilecek avans faizi, icra giderleri, vekalet ücreti ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetki itirazının olduğunu, davacı tarafın yaptığı tıbbı cihazlara tamirat yaptığını ancak eksik ve hatalı yapıldığını, bu nedenle davacı tarafa ödeme yapılmadığını, davacı tarafın eksik ayıplı hizmet verdiğini, davanın reddinin gerektiğini öncelikle Mahkemenizin yetkili olmadığından söz konusu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davacının açmış olduğu iş bu kötü niyetli, hukuka usul ve yasaya aykırı mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli açılan iş bu itirazın iptali davası nedeniyle itiraz edilen asıl alacak olan 49.212.95TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, bu icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkile verilmesine, yargılama süresinde yapılacak yargılama giderlerinin (mahkeme masrafları), harç giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İzmir ... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ...