DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ...... TV (Dilekçenin devamında "..." olarak anılanacaktır.) ...'e dair reklamların yapılması için taraflar arasında anlaşma yapılmıştır. Reklamlar tarafların arasındaki muvafakate uygun şekilde paylaşılmıştır. Davalı tarafla müvekkil şirket yetkilileri arasındaki mail yazışmaları taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar niteliktedir. İşbu haber yayınları karşılığında davalı şirkete, müvekkil şirket tarafından fatura tanzim edilmiş ve faturalar gönderilmiştir. Türk Ticaret Kanunu madde 21 fıkra 2; " Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2022/1041 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ...... TV (Dilekçenin devamında "..." olarak anılanacaktır.) ...'e dair reklamların yapılması için taraflar arasında anlaşma yapılmıştır. Reklamlar tarafların arasındaki muvafakate uygun şekilde paylaşılmıştır. Davalı tarafla müvekkil şirket yetkilileri arasındaki mail yazışmaları taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar niteliktedir. İşbu haber yayınları karşılığında davalı şirkete, müvekkil şirket tarafından fatura tanzim edilmiş ve faturalar gönderilmiştir. Türk Ticaret Kanunu madde 21 fıkra 2; " Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." Şeklinde düzenlenmiş olup davalı şirket düzenlenen faturaların içeriğine sekiz gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle faturaların içeriğini kabul ettiği Yargıtay içtihatlarınca da ortadadır. Nitekim YARGITAY .... HUKUK DAİRESİ 22.06.2010 tarih.... E. Nolu .... Karar numaralı kararında faturanın içeriği hakkında 8 gün içerisinde itirazda bulunulmamasının bu içeriği kabul anlamına geleceğine hükmettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Sözleşme uyarınca tanzim edilen 21.05.2018 tarih ve .... numaralı 772,90 TL tutarındaki fatura 28.05.2018 tarih ve .... numaralı 1.280,30 TL tutarındaki fatura 07.07.2018 tarih ve .... numaralı 991,20 TL tutarındaki fatura, toplamı olan 3.044,40 TL vadesi gelmiş olmasına rağmen müvekkil şirket tarafına ödenmemiştir. Bu sebepten ötürü Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile yukarıda belirtilen toplam 3.044,40 TL'lik borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ancak Ödeme emri 09.11.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak söz konusu ilamsız takip, davalı yanın yapmış olduğu 10.11.2020 tarihli itiraz ile durduğunu itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle icra dosyasına sunulan itiraz dilekçemizi tekrar etmekteyiz. Tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davanın ve icra takibinin haksız olduğu anlaşılacaktır. İcra takibinde istenen faiz oranı ve işlemiş faiz miktarı da haksız ve yasal dayanaktan yoksundur. Tüm deliller toplandıktan sonra yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilimin itirazının yerinde olduğu sabit olacağını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, ...