DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında emtia alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, faturadan kaynaklı 61.046,71 TL cari hesap alacaklarının olduğunu, ödeme yapılmadığını, Davalı/borçlu adına Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiştir. arz ve izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin 61.046,71 TL üzerinden devamına, davalı/borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1055 Esas KARAR NO : 2022/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında emtia alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, faturadan kaynaklı 61.046,71 TL cari hesap alacaklarının olduğunu, ödeme yapılmadığını, Davalı/borçlu adına Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiştir. arz ve izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin 61.046,71 TL üzerinden devamına, davalı/borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bilirkişi raporu, BA/BS formları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları , tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 61.046,71-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 16,75 avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 01/08/2022 tarihli raporunda özetle; Takibe konu faturaların BS-BA FORMLARI ile taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği, tarafların birbirini teyit ettiği, davacı tarafın davalı taraftan 16.08.2021 takip tarihi itibariyle 61.046,71 TL alacaklı olduğu, 61.046,71 TL üzerinden takibe geçtiği, 19.08.2021 tarihinde 46.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile alacağın...