DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davacıya ödenmesi gerekirken davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak 113.322,00 TL asıl alacak ve 3.772,23 TL işlemiş faiz ile 38.178,00 TL asıl alacak ve 922,55 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının faturalardan dolayı borcu bulunduğunu, ayrıca davalı davacıdan aldığı malı... Okulu'na ihale üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/1054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davacıya ödenmesi gerekirken davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak 113.322,00 TL asıl alacak ve 3.772,23 TL işlemiş faiz ile 38.178,00 TL asıl alacak ve 922,55 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının faturalardan dolayı borcu bulunduğunu, ayrıca davalı davacıdan aldığı malı... Okulu'na ihale üzerine sattığını, bazı durumlarda davalının isteği üzerine bu kuruma malı teslim eden davalı adına davacı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 151.500,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3.772,23 TL işlemiş faiz , 922,55 TL fatura alacağı işlemiş faizi ile birlikte toplam 156.194,78 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ti...