DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı tarafa mal satarak fatura düzenlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini, davalı tarafça 12.10.2020 tarihinde başlatılan icra takibinden kısa bir süre önce 09.10.2020 tarihinde müvekkilinin hesabına 10.000,00 TL ve icra takibinin başlatılmasından sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/1085
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı tarafa mal satarak fatura düzenlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini, davalı tarafça 12.10.2020 tarihinde başlatılan icra takibinden kısa bir süre önce 09.10.2020 tarihinde müvekkilinin hesabına 10.000,00 TL ve icra takibinin başlatılmasından sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce 16/10/2020 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye alacağı 51.832,09 TL kaldığını, beyanla işbu tutar üzerinden itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkil şirket aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin, davacı tarafa işbu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen icra takibi ve işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, takibe dayanak gösterilen faturaya ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen faturanın mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin, müvekkili şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 66.832,09 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 1.087,32 TL yasal faizi olmak üzere toplam 67.919,41 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anla...