Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketinin faaliyet konusunun düğün salonu işletmeciliği olduğunu, müvekkilinin ..., ... isimli düğün salonlarının sahibi olduğunu, taraflar arasında bu kapsamda 29.11.2019 tarih, 180.360,00-TL bedelli ... numaralı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından Düğün Vip, Kına Vip ve Atak+1(en az bir önceki yıl kadar müşteri taahhüdü) paketi satın alındığını, buna karşılık davalının, müvekkile karşı ... ve çeşitli mecralarda reklam ve ilan verilmesi, tanıtım ve yönlendirme yapılması ile AR-GE ürünlerinin sunulması suretiyle müvekkili firmaya müşteri getirilmesi ediminin yüklendiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve sözleşme bedelinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2022/635
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketinin faaliyet konusunun düğün salonu işletmeciliği olduğunu, müvekkilinin ..., ... isimli düğün salonlarının sahibi olduğunu, taraflar arasında bu kapsamda 29.11.2019 tarih, 180.360,00-TL bedelli ... numaralı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından Düğün Vip, Kına Vip ve Atak+1(en az bir önceki yıl kadar müşteri taahhüdü) paketi satın alındığını, buna karşılık davalının, müvekkile karşı ... ve çeşitli mecralarda reklam ve ilan verilmesi, tanıtım ve yönlendirme yapılması ile AR-GE ürünlerinin sunulması suretiyle müvekkili firmaya müşteri getirilmesi ediminin yüklendiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve sözleşme bedelinin ödendiğini, dava konusu hizmetten hukuki ve fiili imkansızlık nedeni ile istifade edilemediğini, Çinin Wuhan kentinde ortaya çıkan ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi olarak nitelendirilen Corona virüs (Covid-19) salgınının yayılmasını engellemek ve yurttaşlarımızın sağlığının korunması amacıyla tüm ülkede önlemler alındığını, bu kapsamda İçişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan genelge ile yasaklamalar olduğunu, tedbirler kapsamında gönderilen genelge de 01/07/2020 tarihinde belli şartlar oluştuğunda faaliyetlere devam edilmesinin katı kurallara bağlandığını ve bu sebeplerle düğün törenlerinin yapılmadığını, alınan bu zorunlu tedbirler sebebiyle müvekkile ait işletmelerin de faaliyetlerine ara vermek zorunda kaldıklarını, müvekkili tarafından sözleşmenin yapılmasındaki temel amacın, davalıya ait ... platformu üzerinden müşteri temini taahhüdü olsa da COVİD-19 salgını sebebiyle bu amacın sağlanamadığını, nitekim kına, sünnet vb. Törenlerin tamamen yasak olduğu gibi düğünlerin de yılın belli döneminde yasaklanmış belli dönemlerinde tamamen yasak olduğu gibi düğünlerin de yılın belli döneminde yasaklandığını belli dönemlerinde de katı şekilde kısıtlandığını ve fiilen yapılmasının imkansız hale geldiğini, bu imkansızlığın ülkemizdeki tüm düğün salonlarını etkileyen ve objektif bir imkansızlık halini aldığını, taraflardan birinin yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyen bir mücbir sebebin varlığı halinde, ifanın imkansızlığına ilişkin hükümler uygulanacağını, TBK md.137 uyarınca ifa imkansızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşıldığından, borcun tamamının sona ereceğinin de açık olduğunu, objektif imkansızlığın söz konusu olduğunu, davalı tarafça sözleşmeden beklenen yükümlülüklerin yerine getirilemediğini, sözleşmenin ifasına esas olan yer bakımından alınan covid-19 salgın kısıtlama önlemlerinin sözleşmesinin ifasını etkileyec...