Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, dava dışı ana yüklenici ... A.Ş. den aldığı ... kapsamında ... (dış cephe kaplaması ve çatı imalatlarının) yapımı için 27.03.2018 tarihli sözleşme ile sözleşmenin sabit birim fiyat kapsamında davalının müvekkiline teklif vermesi için gönderdiği proje ve çizimlere göre belirlenmiş metrajlar üzerinden KDV dahil 3.100.000.00 TL. sözleşme bedeli ile anlaştıklarını, davalının, projeye başlamadan önce davacı müvekkile vermesi gereken 1.450.000.00-TL sabit barter bedeli ile peşinat olarak keşide ettiği çekleri verdiği aşamada, barter gayrimenkullerinin devrini, projenin devamı esnasında yapacağı yönünde taahhütte bulunarak, projenin yetişmesi için bir an önce başlanılmasını istediğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2024/527
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin, dava dışı ana yüklenici ... A.Ş. den aldığı ... kapsamında ... (dış cephe kaplaması ve çatı imalatlarının) yapımı için 27.03.2018 tarihli sözleşme ile sözleşmenin sabit birim fiyat kapsamında davalının müvekkiline teklif vermesi için gönderdiği proje ve çizimlere göre belirlenmiş metrajlar üzerinden KDV dahil 3.100.000.00 TL. sözleşme bedeli ile anlaştıklarını, davalının, projeye başlamadan önce davacı müvekkile vermesi gereken 1.450.000.00-TL sabit barter bedeli ile peşinat olarak keşide ettiği çekleri verdiği aşamada, barter gayrimenkullerinin devrini, projenin devamı esnasında yapacağı yönünde taahhütte bulunarak, projenin yetişmesi için bir an önce başlanılmasını istediğini, davacı müvekkil güven ilkesi uyarınca imalatlara başlamış ancak davalı çek olarak vermesi gereken peşinatı vermesine rağmen, barter olan gayrimenkulleri vermediğini, proje kapsamındaki tüm imalatların davalının görevlendirdiği kontrolörler nezaretinde aşamalı onayların verilmesiyle tamamlandığını, davalı tarafından sözleşme kapsamı dışında yapılması istenilen iş kalemlerinin yapılması konusunda davacıdan teklif istemiş ve davalı tarafından kabul edilmesiyle; ... proje kapsamında mermer tezgah ve mermer işleri, ... asansörleri projesi kapsamında tüm taşıyıcı çelik işleri, davalı, peşinat olarak verdiği çekler dışında davacı müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu kapsamda davalıya ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi ile temerrüt ihtarı keşide edildiğini ve arabuluculuk süreci yürütüldüğünü, anlaşma olmaması üzerine dava açma zarureti doğduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin Sabit Birim Fiyat Usulü anahtar teslimi bir sözleşme olduğunu, bu kapsamda müvekkil tarafından hazırlanan projeye ait teklif 21.02.2018 tarihinde ... tarafından davalıya gönderildiğini ve sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile tanımlı işler bitinceye kadar fiyatların sabit kalacağının hükme bağlandığını, cephe ve çatı konulu ana sözleşme kapsamında olan ve teklifte yer alan iş kalemlerinin ;kompozit kaplama, mantolama, PVC pencere doğrama, kedi yolu, seramik kaplama, çalışma iskelesi, camlı korkuluk, dükkan doğrama, alüminyum korkuluk , dükkan saçak kompozit kaplama ,genişletilmiş Mesh , çatı parapet cam korkuluk, çatı imalatı, cephe çerçevesi olduğunu, söz konusu iş kalemleri için ödeme sistemi sabit 1.450.000.00-TL değere sayılacak gayrimenkullerin işe başlanmadan önce davacı müvekkil adına devir ve ferağı verilecek ve davalı lehine belirtilen bedel kadarlık bir ipotek tesis edilmesi ve kalanın çek ile ödenmesi şeklinde olduğunu, müvekkilinin, güven ilişkisine dayalı olarak peşinat çekleri...