DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... hakkında bazı basın yayın organlarında çıkan haberler ile kurula iletilen şikâyet ve bilgi edinme başvurularının SPK ve ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmesi neticesinde kurul uzmanları tarafından hazırlanan ... tarih ve ...sayılı Denetleme Raporu'nda, diğer hususların yanı sıra işbu dilekçenin konusu olan, Şirket'in ortağı, genel müdürü ve yönetim kurulu başkanı ...'a 860.859 TL ve Şirket'in ortağı, genel müdür yardımcısı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı müteveffa ... 'a...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/303 KARAR NO : 2024/522
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... hakkında bazı basın yayın organlarında çıkan haberler ile kurula iletilen şikâyet ve bilgi edinme başvurularının SPK ve ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmesi neticesinde kurul uzmanları tarafından hazırlanan ... tarih ve ...sayılı Denetleme Raporu'nda, diğer hususların yanı sıra işbu dilekçenin konusu olan, Şirket'in ortağı, genel müdürü ve yönetim kurulu başkanı ...'a 860.859 TL ve Şirket'in ortağı, genel müdür yardımcısı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı müteveffa ... 'a 1.563.221TL olmak üzere toplamda 2.424.080 TL aktarım gerçekleştirilmesi sebebiyle Şirket karının ve malvarlığının azalması suretiyle örtülü kazanç aktarımı fiilinin unsurlarının oluştuğunun tespit edildiğini, hesap grupları incelendiğinde ... ve ... dışındaki kişiler için verilen avans tutarlarının kapatıldığı ya da tutarların görece düşük olduğu ayrıca, iş avansları hesabında ortaklara verilen avansların muhasebenin özün önceliği ilkesi çerçevesinde "ortaklardan alacaklar" mahiyetinde olduğu hususları dikkate alınarak sadece bu iki ortak/yönetici ile ilgili işlemler inceleme kapsamına alındığını, ... ve ...'a verilmiş olan iş avansları, ... tarafından denetlenmiş olan 31.12.2017 tarihli fınansal tablolarda ve 31.03.2018 tarihli bağımsız denetimden geçmemiş fınansal raporlarda da niteliği itibariyle avans olarak değil, "İlişkili Taraflardan Ticari Olmayan Alacaklar" hesabı altında izlendiğini, şirket'in bağımsız denetimden geçmemiş ancak KAP'ta ilan edilmiş olan 31.03.2018 tarihli finansal tablolarında ...'ın ve ...'ın Şirket'e olan borçlarına yer verilmiş olup, fınansal tablolar 30.04.2018 tarih ve 12 sayılı toplantısında yönetim kurulu tarafından kabul edilmiş ve buna ilişkin olarak iletilen sorumluluk beyanı KAP'ta yayımlandığını, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...,... sayılı kararında da davalı ...'ın 1.266.341,54-TL ve ...'ın 1.181.106,46-TL şirket'e borçlu olduğu, dolayısıyla bu tutarların Şirket'e iadesi gerçekleşmediği sürece Şirket'in 2.447.448,00-TL nakdi kaynaktan yoksun kaldığı, SPKn'nun 21 inci maddesindeki örtülü kazanç koşullarının oluştuğu açıkça hükme bağlandığını, şirket bünyesinden çıkan, toplam tutarı iki ortağa ait olmak üzere en az 2.424.080-TL'nin şirket hesaplarına geri ödenmemiş olduğunu, bu nedenle en az bu tutar (2.424.080-TL) kadar şirketin malvarlığı kaybına uğramış olduğu hususların sübuta erdiğini belirterek; örtülü kazanç aktarımı yoluyla malvarlığı azaltıldığı tespit edilen halka açık ...'e yapılması gereken faiz hariç 2.424.080-TL tutarındaki iadenin...