Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı şirket 27 Ekim 2010 tarihinden bu yana sunucu ve kabin kiralama hizmet ilişkisi çerçevesinde birlikte çalıştıklarını, müvekkil şirketin, davalı şirkete ait sunucu ve kabinleri kullanmakta ve karşılığında gerek bu kirala hizmeti gerekse aldığı diğer hizmetler sebebiyle aylık bazda fatura ödediğini, Müvekkil şirketin davalı şirket ile başkaca yazılı bir sözleşmesi olmadığını, Haziran 2022 tarihi itibariyle müvekkil şirketin davalı şirkette iki ayrı hesabı bulunduğunu, Müvekkil şirketin daha sonra davalı şirket çalışanı ...dan müvekkilin aylık ödemesinin 38.926TL + KDVden 70.729,42TL + KDVye çıkaracaklarına ilişkin 2 Haziran 2022 tarihinde bir e-posta aldığını, Müvekkil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2024/229
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı şirket 27 Ekim 2010 tarihinden bu yana sunucu ve kabin kiralama hizmet ilişkisi çerçevesinde birlikte çalıştıklarını, müvekkil şirketin, davalı şirkete ait sunucu ve kabinleri kullanmakta ve karşılığında gerek bu kirala hizmeti gerekse aldığı diğer hizmetler sebebiyle aylık bazda fatura ödediğini, Müvekkil şirketin davalı şirket ile başkaca yazılı bir sözleşmesi olmadığını, Haziran 2022 tarihi itibariyle müvekkil şirketin davalı şirkette iki ayrı hesabı bulunduğunu, Müvekkil şirketin daha sonra davalı şirket çalışanı ...dan müvekkilin aylık ödemesinin 38.926TL + KDVden 70.729,42TL + KDVye çıkaracaklarına ilişkin 2 Haziran 2022 tarihinde bir e-posta aldığını, Müvekkil şirket yetkilisinin gelen bu e-posta mesajının üzerinde davalı şirket ile hemen iletişime geçerek, %81lik bir artışın kabul edilemez olduğunu, kabinde yer alan sunucuların eski olduklarını, yeni sunucu gibi fiyat yapılamayacağını, 12 yıllık müşterileri olduklarını, bu şekilde bir ticaret yaklaşımının yanlış olduğunu iletmiş karşılığında davalı şirket personeli ... yeni sunucular alabilmeleri için herkese güncel fiyat yansıtmak durumunda olduklarını, sözleşme yaptıkları firmalarla bu maddeyi sözleşmeye yazdıklarını, 30 gün içinde fiyat artışı yapma haklarının saklı olduğunu, bizimle aralarında bir sözleşme olmasa da bunu yine de yapmak durumunda olduklarını belirttiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, olsa dahi bu şekilde sözleşmenin diğer tarafı ile hiçbir iletişime geçmeksizin, keyfe keder - tek taraflı, yaptım oldu şeklinde bir yaklaşımla son derece hakkaniyetsiz bu şekilde bir artışın kabul edilebilir olmadığını, Müvekkil şirket yapılan bu görüşmelerin üzerine diğer veri merkezleri ile görüşmeye başlamış ve aynı ay içerisinde başka bir veri merkezi ile anlaşma sağlandığını, diğer veri merkezlerinden alınan fiyat teklifleri ile davalı şirketin 1 Temmuz 2022 tarihi itibariyle tahsil etmek istediği bedeller arasında ciddi bir fark olduğunu, başka bir veri merkezi ile anlaşma sağlanması üzerine müvekkil şirket yetkilisi 6 Temmuz 2022de davalının finans müdürü ...le telefonda görüşerek Yeni bir veri merkezi il anlaşma sağlandığını, sunucuları sipariş ettiklerini sunucuların gelmesi ve kurulmasını takiben en fazla 1-2 ay içinde veri merkezinden çıkmış olacağımızı, bu süre zarfında fiyat artışı yapılmamasını talep ettiğini, 7 Temmuz 2022de davalının bu talebe karşı bu talebi kabul etmeyeceklerini, yeni fiyatların ödenmesi gerektiğini müvekkil şirket yetkilisine ilettiğini, bu süreç zarfında müvekkil şirket sipariş ettiği sunucuların Türkiye'y...