E. 2020/212 K. 2021/99

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/212 Esas - 2021/99 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2021/99

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletme hakkı olduğunu, davalı adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araçlar ile muhtelif saat ve tarihlerde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişleri yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri, bu ücretlere ait gecikme cezaları, bu ücretlerin icra takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 12.615,00 TL olduğunu, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil müdürlüğü müzekkere cevabı, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, CD ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ....Yatırım ve İşletme A.Ş. vekili tarafından ... Ltd. Şti. aleyhine 11.438,00 TL asıl alacak, 997,46 TL faiz, 179,54 TL KDV olmak üzere toplam 12.615,01 TL'nin tahsili için 24/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğunu ileri sürerek yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, müdürlükçe takibi durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İİK'nın 50. maddesinde, para veya teminat borcu için takip konusunda HMK'nın yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile uygulanacağı kabul edilmiştir. Genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin dava açıldığı tarihteki yerleşim yeridir (HMK m.6). Sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir (HMK m.10). Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir (HMK m. 14). Haksız fiilden doğan davalarda genel yetkili mahkemeler yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidi...