DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan... plaka sayılı araçta, 28.11.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde Kırıkkale ilinden Ankara iline seyri sırasında Kırıkkale- Ankara yolunun ... işletmesinin ve ulaştırma kantarının arasında bulunan yamaçtan kayalıkların yola düşmesi sonucu hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ve oluşan zarardan kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalıların sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 47.000,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/194 Esas - 2021/247 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2021/247
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ... VEKİLLERİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan... plaka sayılı araçta, 28.11.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde Kırıkkale ilinden Ankara iline seyri sırasında Kırıkkale- Ankara yolunun ... işletmesinin ve ulaştırma kantarının arasında bulunan yamaçtan kayalıkların yola düşmesi sonucu hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ve oluşan zarardan kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalıların sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 47.000,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatından sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye alacağın tahsili amacıyla, zarardan sorumlu olan davalılara yapılan sulhen başvurudan herhangi bir netice alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 23.500,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Karayolları vekili cevap dilekçesinde; davanın idari yargıda görülmesinin gerektiğini davacının müvekkilinin kazada kusurunun bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, iş bu davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, kazanın meydana geldiği yolun yapılan ihale sonucunda, yüklenici ....taah.san. tic. aş. - kumsal petrol mad.taah. inş. tic. ltd. şti. - öz demireller harf. nakl. tic. ve san. ltd. şti. adi ortaklığı'na sözleşme yapılarak verildiğini, sözleşmenin kaza Olması başlıklı 33.2. maddesi "Taahhüdün yerine getirilmesi süresince vuku bulabilecek kazalardan ve bu kazaların sebep olacağı zararlardan, can ve mal kaybından ve üçüncü şahıslara karşı yapılacak her türlü zararlardan yüklenici doğrudan doğruya doğrudan doğruya sorumludur" denildiğini, Bu nedenle davanın müvekkili idare yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini gerektiğini, kazanın sürücünün kusuru neticesinde meydana geldiğini, hiçbir hukuki mesnede dayanmayan, haksız ve yersiz olarak açılan davanın usul ve esas yönünden reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar Kumsal Petrol..., ......, Özdemireller Harfiyat Nak. Veki...