Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... AŞ arasında ... ve ... yapımı işine ait alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacının çatı kaplama ve su izolasyonu işinin yapılmasına ilişkin karşı taraf ... Ltd. Şti ile çatı ve cephe kaplaması, diğer taraf ... Ltd. Şti ile su izolasyonu işinin ihalenin teknik şartnamesine uygun olarak yapılması için anlaştığını, davalılar ile taşeronluk sözleşmelerinin imzalanmasının akabinde ... Ltd. Şti Çatının cephe kaplama işini sözleşmeye uygun olarak yaptığını beyan ederek teslim ettiğini ve akabinde de ... Ltd. Şti çatının su izolasyonunu yine sözleşmeye uygun olarak yaptığını beyan ederek davacı şirkete teslim ettiğini, fuar ve kongre merkezinin çatısının kaplanmasının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2022/878 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... AŞ arasında ... ve ... yapımı işine ait alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacının çatı kaplama ve su izolasyonu işinin yapılmasına ilişkin karşı taraf ... Ltd. Şti ile çatı ve cephe kaplaması, diğer taraf ... Ltd. Şti ile su izolasyonu işinin ihalenin teknik şartnamesine uygun olarak yapılması için anlaştığını, davalılar ile taşeronluk sözleşmelerinin imzalanmasının akabinde ... Ltd. Şti Çatının cephe kaplama işini sözleşmeye uygun olarak yaptığını beyan ederek teslim ettiğini ve akabinde de ... Ltd. Şti çatının su izolasyonunu yine sözleşmeye uygun olarak yaptığını beyan ederek davacı şirkete teslim ettiğini, fuar ve kongre merkezinin çatısının kaplanmasının ve su izolasyonunun sözleşmeye sözde uygun olarak yapılmasının üzerinden bir müddet geçtikten sonra çatının binanın içine su akıtmaya başladığını, bunun üzerine ... ve ... ile görüşmeler sağlandığını, ... Ltd. Şti ile davacı arasında imzalanan çatı ve cephe kaplaması imalatlar sözleşmesinin 8.maddesine göre ... Ltd. Şti tarafından mevcut çelik çatı ve cephe profilleri üzerine 11 mm OSB3 vidalanması, 10 cm kalınlığında 60x120 ebatlarında Knauf FCB Extra 033 döşenmesi, 12 mm kalınlığında Kayın Marin Kontrplağın her bir plakanın düşeyde ve yatayda aralarında 5 mm boşluk kalacak şekilde döşenmesi gerekmekte olduğunu, fakat çatının akmasının bir türlü durmamasının ... Ltd. Şti tarafından yapılan işin gizli ayıplı olarak teknik şartnameye uygun olmayan bir şekilde yapıldığını düşündürdüğü için taraflarından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespitine başvurulduğunu, yapılan tespitin akabinde davacının bu aşamaya kadar gün yüzüne çıkan ayıplı işlerin düzeltilmesi için ekte sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere çatının çelik konstrüksiyon işlerini ... TL karşılığında ... Ltd. Ştine izolasyon işlerini ... TL karşılığında ...e tadilat ince işlerini ... TL karşılığında ... Ltd. Ştine yaptırarak toplam ... TL harcadığını, yapılan işlerin akabinde davacı şirket tarafından drone aracılığı ile çatının düzeltilmiş halinin fotoğraflanmış olup, fotoğrafların dilekçe ekinde CD formatında sunulduğunu, her ne kadar davacı tarafından bugüne kadar ortaya çıkmış olan ayıpların giderilmesi için ... TL harcanmış olsa da meydana gelecek ilk olumsuz hava durumunda davalılar tarafından ayıplı olarak ifa edilen işin yeniden problem çıkartıp çıkartmayacağının bilinmediğini, meydana gelecek ilk yağmurda çatının yeniden problem çıkartması halinde davacının ortaya çıkacak yeni gizli ayıpları düzeltmek için tekrar masraf yapmak durumunda kalabileceklerini beyanla fazlaya il...