Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/566 · K. 2022/879
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 K. 2022/879

E. 2020/566K. 2022/87925 Kasım 2022
limited şirketmuvazaabilirkişi raporuhacizanonim şirketkira sözleşmesiortaklık payıtemliknameticari işletmenin devriüst hakkıihtiyati haciztakasalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ'nin davalılardan ... AŞ'nin turizme yönelik işletmesine, ekteki faturalardan görüleceği üzere otel ekipmanları sattığını, temlikname ve temliknamenin dayanağı hesap ekstrelerinden ... AŞ'nin de müşteri konaklama sözleşmesi ile alacaklarının bulunduğunu, ... Ltd Şirketi tarafından bu borcun ödenmediğini, borç ödenmediği gibi ... Ltd Şti tarafından otellerin ... AŞ'ye devredildiğini, her iki otelin birden İstanbul ve Antalya'da bulunan otel işletmelerinin özde ... Aş'ye devrildiğini, devredenin borçlarından kaçma ve kurtulma amacı ile devreden ... Ltd. Şti ile devralan ... Aş'nin birleşerek karar verme ve işletme hakkının ... de olacak şekilde ... AŞ. Şirketini kurduklarını, ... AŞ...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/566 KARAR NO : 2022/879 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ'nin davalılardan ... AŞ'nin turizme yönelik işletmesine, ekteki faturalardan görüleceği üzere otel ekipmanları sattığını, temlikname ve temliknamenin dayanağı hesap ekstrelerinden ... AŞ'nin de müşteri konaklama sözleşmesi ile alacaklarının bulunduğunu, ... Ltd Şirketi tarafından bu borcun ödenmediğini, borç ödenmediği gibi ... Ltd Şti tarafından otellerin ... AŞ'ye devredildiğini, her iki otelin birden İstanbul ve Antalya'da bulunan otel işletmelerinin özde ... Aş'ye devrildiğini, devredenin borçlarından kaçma ve kurtulma amacı ile devreden ... Ltd. Şti ile devralan ... Aş'nin birleşerek karar verme ve işletme hakkının ... de olacak şekilde ... AŞ. Şirketini kurduklarını, ... AŞ şirketinin hissedarlarının ise ... Aş (%51 hissedar) ile ... Ltd Şti (%49 hissedar) olduklarını, davalıların kötü niyetli olarak sabit olan alacaklarının tahsilini engellemek için iş birliği içerisinde aralarında muvazaalı devir sözleşmeleri yaptıklarını, ... Ltd Şti'nin banka borçlarının ... AŞ tarafından üstlenildiğini, ...'nin de yeni kurulan şirkette %51 hisseyi nasıl edindiğinin deliller ile sabit olduğunu, alacaklarının turizm otel işletmesine hem satılan emtia mal hem de konaklama ücretinden kaynaklanan alacak olduğunu, otel işletmesinin açıkladıkları gibi ortaklık ve kira sözleşmesi gibi iki şirketin bir araya gelip yeni şirket kurması gibi işlemlerin kendi işletmelerinden olan alacaklarını halel getirmeyeceğini her üç şirketinde işletme devrinden dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, şirketlerin adi ortak hükmünde olduğunu, şirketler arasındaki organik bağın ... Aş'nin ... AŞ'de %51 pay ile hakim ortak olması, ... ... Ltd Ştinin %49 pay ile ... ... Aş'nin diğer ortağı olması, ... ... Ltd ştinin işletmesini ... Aş'ye devrettiğini, ... ... Ltd ştinin borcunu ... Aş tarafından ödendiğini, ... Ltd ştinin işyerini ... Aş'ye devrettiğini ve üzerinde herhangi bir mamelek bulunmadığını, ... Aş 'nin üzerinde işletme hakkı dışında hiçbir mamelek buunmadığını, tüm malvarlığının hakim ortak .... Aş de bulunduğunu, davalıların muvazaalı işlemlerle organik bağı bulunan şirketleri aracılığı ile piyasa borçlarınan kurtulmaya çalıştıklarını, bu nedenle her üç davalı için ihtiyati haciz taleplerinin mahkemenin belirleyeceği teminat doğrultusunda kabulüne karar verilmesini, alacak taleplerinin kabulü ile ... TL alacağın tarafların tacir olmasıda dikkate alınarak temlik edilen alacak ... dolar (... TL) yönünden kıymetli evrak tarihlerinden, faturaya dayalı alacak yönünden fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 118

a. Gecikme tazminatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2022/878

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/745

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2022/628

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/351

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/774

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/462

3 Haziran 2022