Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 K. 2022/243

E. 2020/199K. 2022/24322 Mart 2022
cezai şartsatış sözleşmesikira sözleşmesikârlılık oranıtazminatiadezilyetlikkira bedelisatış bedelisözleşme süresisözleşmenin feshizarar tazminibedelin iadesiistinaf yoluticari faaliyetyoksun kalınan karbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 14.02.2020 tarihli Makine Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, .Sözleşmeye konu makinenin maske yapım makinesi olduğunu, Sözleşmenin 1. Maddesine göre mal bedeli olarak toplam 149.500,00 TL' nin 14.02.2020 tarihinde davalıya ödendiğini, Sözleşmenin 2. Maddesine göre makinenin 17.03.2020 tarihinde teslim edileceğini ve 10. Maddeye göre ise makinenin teslim tarihinde teslim edilememesi durumunda satıcınin her geçen gün için 100.000 adet ( yüzbin adet) maske ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafça makinenin teslim edilmediğini, ödenen bedelin de müvekkiline teslim edilmediğini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilin uğramış olduğu makinenin teslim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/199 KARAR NO : 2022/243 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ: 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 14.02.2020 tarihli Makine Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, .Sözleşmeye konu makinenin maske yapım makinesi olduğunu, Sözleşmenin 1. Maddesine göre mal bedeli olarak toplam 149.500,00 TL' nin 14.02.2020 tarihinde davalıya ödendiğini, Sözleşmenin 2. Maddesine göre makinenin 17.03.2020 tarihinde teslim edileceğini ve 10. Maddeye göre ise makinenin teslim tarihinde teslim edilememesi durumunda satıcınin her geçen gün için 100.000 adet ( yüzbin adet) maske ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafça makinenin teslim edilmediğini, ödenen bedelin de müvekkiline teslim edilmediğini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilin uğramış olduğu makinenin teslim edilmemesinden kaynaklı müspet ve menfi zararın tespiti birlikte sözleşme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline ayrıca sözleşmenin 10. Maddesinde belirtilen gecikilen her gün için 100.000 adet (yüz bin adet) maskenin müvekkiline teslimi veya bedelinin ve şimdilik belirtilen talepler için 5.000 TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebliğ edildiği, süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, sunulan dilekçenin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Dava; makina satış sözleşmesinin feshi nedeniyle açılan tazminat ve cezai şart istemine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; feshin haklı olup olmadığı, ödenen bedelin iadesi ile davanın konusuz kalıp kalmadığı, davacının menfi ve müsbet zarar taleplerinin, cezai şart talebinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından makine satın alma sözleşmesi, banka dekontu, ihtarname ibraz edilmiş, bilirkişilerden rapor ve ek raporlar aldırılmıştır. Makine mühendisi bilirkişi ..., hesap uzmanı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ...tarafından ibraz edilen 12/01/2021 tarihli raporda sonuç olarak; Taraflar arasında 14.02.2020 tarihli Makine Alım Satım Sözleşmesinin III. Maddesinde makine bedeline ilişkin 50.000.-TL.'nin sözleşmenin 10'nuncu günü, makinenin işletmeye alındığını gösteren ve tarafların imzalarını havi işletmeye alma formunun ibrazında ödeneceğinin kararlaştırıldığı, buna göre davacının 50.000,00.-TL. Ödemeyi makinenin işletmeye alındığını gösteren ve tarafların imzalarını havi işletmeye alma formunun ibrazından sonra ödeyeceği, işletmeye alma formunun davalının yükümlülüğünde olduğu, bu formun davacıya imza için ibraz edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı, kaldı ki taraflar arasında makinenin alınmadığı konusunda bir ihtilaf bulunmadığı ve tarafların makinenin alındığına ilişkin idd...