Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-------- plakalı araç ---- kontrolünde iken Davalı --- sigortalısı Davalı ----- plakalı araç ise Dava ------------- iken çarpışması neticesinde karışmış olduğu, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ---- ilçesinde meydana geldiğini, dava ---geçerken izlediği şeritten çıkarak yolu ortalaması suretiyle kaza gerçekleşmiş olduğundan, Dava Dışı -----KTK 84/1-gde düzenlenen ------ suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ----- Müvekkil'e %50 oranında olacak şekilde kusur atfedildiği ve bu kusur oranlarına göre ödeme yapıldığı ifade edildiğini, müvekkilin, yaşamını ------- ettirdiğini, , ----kazaya karışan------------ sahiplerinin, araçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/428 Esas KARAR NO : 2022/794
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-------- plakalı araç ---- kontrolünde iken Davalı --- sigortalısı Davalı ----- plakalı araç ise Dava ------------- iken çarpışması neticesinde karışmış olduğu, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ---- ilçesinde meydana geldiğini, dava ---geçerken izlediği şeritten çıkarak yolu ortalaması suretiyle kaza gerçekleşmiş olduğundan, Dava Dışı -----KTK 84/1-gde düzenlenen ------ suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ----- Müvekkil'e %50 oranında olacak şekilde kusur atfedildiği ve bu kusur oranlarına göre ödeme yapıldığı ifade edildiğini, müvekkilin, yaşamını ------- ettirdiğini, , ----kazaya karışan------------ sahiplerinin, araçlarını ---------- yöndeki seçimlik hakkını kullandığını davalı------------------ hukuki sorumluluğu, sigortalısı ile yapmış olduğu ----sözleşmesinden kaynaklanmakta, başka bir ifade ile kendisinin, sigorta poliçesinden dolayı Müvekkile karşı hukuki sorumluluğu bulunmadığını, kazaya asli kusuru ile sebep olan aracın sahibi Davalı ----------- Dava Dışı Sürücü--------- sevk ve idaresindeyken, aracın sigortacısı Davalı ------ olduğunu, davalı ---- ile ---- müteselsilen, tazminat yükümlülüğü altında olduğunu, dava şartları yerine getirilmediğini,---- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, Yargılamanın ---- Bilirkişi Raporu Doğrultusunda HMK 107. Maddesi Uyarınca Talep Artırım Dilekçesiyle Artırılmak Üzere; Müvekkilin ------- Davalı Şirket İçin Temerrüt Tarihinden-------------, Diğer Davalı İçin Kaza Tarihinden İtibaren 3095 S. Kanunun 4/a Maddesi Uyarınca İşleyecek Faiziyle Birlikte ve Davalı ----------- Teminat Limitiyle (Kısmi Ödemenin -----Davalılardan -----------Ücreti Olarak Ödenen ----- Tarihindeki --------- Hesaplanacak --- ----Kapsamında Değerlendirmesi Suretiyle, Yargılama Giderleri ve ----- Tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil -------------------- olması nedeni yetkili ve görevli mahkeme ----------- mahkemeleri olduğunu, davayı kabulü anlamına gelmemekle beraber karşı aracın geçerli bir ---- olmadığından ---- yapılamadığını, şirketiniz tarafından ------tarihinde tarafımıza --- ihbarın ekspertizi fotoğraf üzerinden yapıldığını, hasarlı -------- istenmiş ancak--- olduğu bilgisi verildiğini, ---------başvuruda bulunan ----- gönderdiği ------------üzerinden yapıldığını, müvekkil ----------------yapmış olduğu ödemeninde güncellenmesi de gerektiğini iş bu nedenle müvekkil ----- düşmediğini, poliçe de yazılı -----ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, tüm bu nedenlerle açılan...