Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi müvekkili şirket adına tescilli ... plakalı aracın 11/09/2015 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket adına tescilli aracın kendi şirketlerinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sigorta poliçesinin hükümsüz hale geldiğini iddia ederek; 14/04/2017 tarihli ve 2132 sayılı yazmış olduğu yazı ile rücu hakları olduğunu, aksi halde icra takibi başlatılacağını belirterek müvekkili şirketten 13.000,00-TL değerinde ödeme yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirkette bu yazıya istinaden 28/04/2017 tarihinde yazıda belirtilen IBAN...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/387
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi müvekkili şirket adına tescilli ... plakalı aracın 11/09/2015 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket adına tescilli aracın kendi şirketlerinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sigorta poliçesinin hükümsüz hale geldiğini iddia ederek; 14/04/2017 tarihli ve 2132 sayılı yazmış olduğu yazı ile rücu hakları olduğunu, aksi halde icra takibi başlatılacağını belirterek müvekkili şirketten 13.000,00-TL değerinde ödeme yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirkette bu yazıya istinaden 28/04/2017 tarihinde yazıda belirtilen IBAN numarasına 13.000,00-TL ödemede bulunulduğunu, yine davalı sigorta şirketi aynı kaza nedeniyle ve aynı konu hakkında ... 6. İcra Dairesi'nde ... Esasına kayıtlı icra dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından bu ilamsız icra takibine istinaden davalı sigorta şirketinin vekili ...'ın hesabına 23/05/2018 tarihinde 13.237,46-TL haricen ödemede bulunulduğunu, bu ödemelerin ardından davalı sigorta şirketi tarafından yine aynı kaza nedeniyle ve aynı konu hakkında ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esasına kayıtlı icra dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu ancak müvekkili şirket tarafından bu ilamsız icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirketten haksız, sigorta sözleşmesine ve sigorta genel şartlarına aykırı olarak tahsil edilen toplam 26.237,46-TL'nin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyen ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi (avans/reeskont faizi) ile birlikte müvekkilinin şirkete iadesini, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen meblağların denkleştirici adalet ilkesi gereğince günümüz koşullarına uyarlanmasını ve güncellenen meblağdan şimdilik 1.000,00-TL'nin (bilirkişi tarafından yapılacak tespit sonrasında artırılmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi (avans/reeskont faizi) ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa yapılan 13.237,46.-TL'nin ödeme tarihi 23.05.2018 tarihi olduğunu, sigorta şirketine yapıldığı iddia edilen ödemenin tarihide dava dilekçesindeki iddiaya göre 28.04.2017 tarihli olduğunu, mevcut davanın istirdat davası olduğu göz önünde alındığında zaman aşımı süresinin dolduğunu, bu itibarla mevcut davanın zaman aşımı sebebi ile reddi gere...