E. 2022/65 K. 2022/533

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/533

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı ... Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/10/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından KDV dahil 46.369,54-TL tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 12/04/2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak başvuru sonrası taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu hasar miktarının tespiti için ödenen 820,74-TL ekspertiz ücretinin TTK madde 1448/3 hükmü gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlü olduğunu, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracından meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesinin esas olduğunu, davlının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV nin de dahil edildiğini, bu sebeple müvekkilinin aracından meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dahil edilmesi gerektiğini, aracın onarılmasının değil, zararın giderilmesi gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... esas sayılı dosyasında 250,00-TL başvuru ücreti, 13,40-TL baro pulu, 8,50-TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 271,90-TL yargılama gideri yapıldığını, yapılan bu yargılama giderlerinin de bu dava dosya kapsamıda değerlendirilmesi gerektiğini, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi dava niteliğinde 4.000-TL hasar bedelinin 1.000,00-TL reel değer kaybı bedelinin ve 820,74-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan 271,90-TL Yargılama gideri ile birlikte bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından hasar değerlendirmesi yapılırken davacı tarafından dilekçe ekinde sundukları feragatname başlıklı "... numaralı trafik hasar sigortamdan ... plakalı aracın onarımı ile ilgili talebimden feragat ediyorum." yazılı feragatnameye göre müvekkili şirketin işlem yaptığını ve hasar dosyasını sonuçlan...