E. 2021/820 K. 2022/776

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/820 KARAR NO : 2022/776

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'dan olan birden fazla alacağı alacağı olan birisi olduğunu, alacakları nedeniyle daha evvel birden fazla icra takibi açtığını, Tire İcra Dairesinden açılan takipler nedeniyle dava dışı ... ile alış verişler ve devirler sonucu müvekkilinin kendisine 140.000,00-TL senet verdiğini, müvekkilinin bu senetteki bakiyeyi kendisine ödediğini, senedin tahsiline rağmen müvekkiline iade edilmediğini, davalıdan aldığı akıl ile ona ciro ettiğini, davalının işinin yasa dışı senet tahsilciliği olduğunu, senedin bu nedenle ciro edildiğini, bunun amacının müvekkilinden zaten tahsil edilen 140.000,00-TL'nin ikinci kez tahsilatını yaptırmak olduğunu, Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline yöneltilen dava dışı ...'ya ait köyü niyetli menfi tespit dava dosyasının tensip zaptından ve dava dilekçesinden görüleceği üzere ... vekilinin müvekkilinin kolay kandırılabilir biri olduğunu ve bu yüzden 140.000,00-TL'lik senedi ...'ya bedelsiz şekilde verdiğini söylediğini, ciro işleminin alacak borç nedeniyle yapılmadığını, müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek müvekkili hakkında açılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borcu olmadığı iddiasının ancak resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat etmesi gerektiğini, geçerli şekilde ciro edilen senedin müvekkiline intikal ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Tire İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Tire Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı soruşturma dosyası, 3-Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 5-İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 6-Sair deliller.

DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı tarafından davacı aleyhinde Tire İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine dayanak keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 20/05/2019 tanzim, 31/07/2019 ödeme tarihli, 140.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan borcun davacı tarafından dava dışı lehtar ...'ya ödendiğinden bahisle bedelsiz kalmasına rağmen davalı tarafından icra takibine konu edildiği iddiası kapsamında davacının Tire İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ve takibe dayanak keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 20/05/2019 tanzim, 31/07/2019 ödeme tarihli, 140.000,00-TL bedelli senetten dolayı davalı ...'ya borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçers...