E. 2021/874 K. 2022/358

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/874 KARAR NO : 2022/358

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası müvekkili şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 08.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... Bankası Anonim Şirketi tarafından devir ve temlik edildiğini, İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Essas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına dair kesin karar verildiğini, bu mahkeme kararına göre İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasından 09.12.2021 tarihinde UETS ile tebliğ edilen ve 09.12.2021 tarihli muhtıra gereği olarak, İİK md. 33/a kapsamında icra takibinin zamanaşımına uğramadığına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına verilen 7 günlük yasal süre içerisinde davayı ikame ettiklerini belirterek İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında verilen İcranın Geri Bırakılması kararına istinaden, İİK md.33/a kapsamında İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin söz konusu alacak için zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/04/1997 vade tarihli bonoya dayanarak İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 16/04/1997 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip talebinde bulunulduğunu, ödeme emrinin 29/04/1997 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, söz konusu takipten önce ise ihtiyati haciz yoluyla haciz işleminde bulunulduğunu, İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sonrasında takipsiz bırakıldığını, takipsiz bırakılan icra dosyası için alacaklı Emlak Bankası tarafından 2001 yılı içerisinde yenileme talebinde bulunulduğunu ve İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden bu talep takibe konulduğunu, devamında icra dosyasının tekrar takipsiz bırakıldığını ve bu seferde 2006 yılında ikinci yenileme talebinde bulunularak takip dosyası .../... Esas numarasını aldığını, bu süreçte takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketi 03/07/2011 tarihli ve 244451 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4684 sayılı Kanun ile tasfiye aşamasına girdiğini, ancak 2006 yılından 2016 yılına kadar takipsiz bırakılan dosya için yenileme talebinde bulunulmadan 01/02/2016 tarihinde alacaklı ... Bankası tarafından haciz talebinde bulunulduğunu, yenileme talebi olmadan yapılan haciz işlemine karşı şikayet yoluna başvurulduğunu, bu talebin reddedildiğini, sonrasında ise temyiz sınırının altında kaldığı için Yargıtay denetiminden hukuki yönden geçmeden kesinleştiğini, 16/04/1997 tarihinde bono için takip başlatıldıktan sonra ilk yenileme tarihine kadarki süreçte bononun tâbi olduğu üç yıllık zamanaşı...