Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından, müvekkili aleyhine delil listesinde mübrez olan A seri ... sıra nolu ve 09.02.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 85.200,72 TL, A seri ... sıra nolu ve 30.03.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 42.638,12 TL, A seri ... sıra no'lu ve 22.06.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 36.960,58 TL bedelli 3 adet fatura alacağının ödenmedi gerekçesiyle İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 16/12/2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkili şirketin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığı gibi delilleri arasında mübrez olan ticari defter kayıtlarının, banka kayıtlarının ve ödeme dekontlarının incelenmesi halinde aslında müvekkili şirketin davalı yandan alacağının bulunduğunu, bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/945 KARAR NO : 2022/370
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından, müvekkili aleyhine delil listesinde mübrez olan A seri ... sıra nolu ve 09.02.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 85.200,72 TL, A seri ... sıra nolu ve 30.03.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 42.638,12 TL, A seri ... sıra no'lu ve 22.06.2018 düzenleme tarihli KDV dahil 36.960,58 TL bedelli 3 adet fatura alacağının ödenmedi gerekçesiyle İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 16/12/2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkili şirketin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığı gibi delilleri arasında mübrez olan ticari defter kayıtlarının, banka kayıtlarının ve ödeme dekontlarının incelenmesi halinde aslında müvekkili şirketin davalı yandan alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davacı şirketin muhasebecisi her ne kadar borçlu olmadıkları iddiasıyla İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına tebliğden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz dilekçesi adı altında "... alacaklı olarak ... firmasına ait ekte bulunan cari ekstresinde görülen ödemeler ile ödemesi yapılmış ve cari hesap bakiyeli olarak kapatılmıştır. Ayrıca hesap ekstresinde görüldüğü üzere firmanıza ödemelerin fazla olarak yapıldığı ve bu nedenle alacaklı olduğumuzu beyan eder, firmamıza ait borcun tarafımıza en kısa zamanda ödemenizi arz ederiz..." şeklinde davacı şirket muhasebecisinin göndermiş olduğu dilekçenin 23.12.2021 tarihinde İcra Müdürlüğünce "...borçlu tarafın ibraz ettiği dilekçe her ne kadar borca itiraz dilekçesi gibi hazırlanmış ise de dilekçe içeriğinde ''borca itiraz ediyoruz, borcu kabul etmiyoruz'' şeklinde net ve açık bir şekilde itiraz edilmemiştir. Borçlunun dilekçesi hakkında itiraza dair olduğu açık ve net bir şekilde anlaşılamadığından işlem yapılmasına yer olmadığına..." gerekçesiyle 23.12.2021 tarihinde işlemin devamına karar verildiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı yanın 2018 yılı içerisinde yapmış oldukları ticari iş dolayısıyla davalı tarafın müvekkili şirkete belirtilen üç faturanın karşılığında, davacı şirkete ait ... Bankası Konak Şubesi'ne .../... hesap numarasına ait ... IBAN Numaralı hesabından, davalı yana ait TR... IBAN numaralı hesabına, 31.08.2018 tarihinde 10.000,00 TL, 03.08.2018 tarihinde 10.000,00 TL, 20.07.2018 tarihinde 6.960,59 TL, 06.07.2018 tarihinde 21.477,92 TL, 19.06.2018 tarihinde 20.000,00 TL, 01.06.2018 tarihinde 10.000,00 TL, 04.05.2018 tarihinde 20.000,00 TL, 19.04.2018 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 123.438,51 TL gönderildiğini, yine davacı şirket yetkilisi olan ...'in eşi ve şirket yetkilisi ve ortağı olan ...'e ait ... Bankası'nın Merter Tekstil Merkez Şubesi'nin .../... hesap numarasına ait ... IBAN numaralı hesabından davalı yana ai...