Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa 26/11/2018 tarihli ... seri nolu, ... Bankası Anonim Şirketi Trakya Ticari Şubesine ait 218.000,00-TL bedelli çek ile borçlandığını, çekin zamanında ödenememesi nedeniyle davalı tarafından çekin arkası yazdırılmış icra takibi ile birlikte icra ceza mahkemesinde "karşılıksız çek keşide etmek" suçlamasıyla şikayetçi olduğunu, bu durum nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi ... ... görüşerek bir anlaşmaya vardıklarını, varılan anlaşma neticesinde 07.01.2020 tarihinde tarafların ve davalı vekilinin katılımıyla Borç Tasfiye ve İbra Protokolü imzalandığını, protokolün 1, 2 ve 3. madde hükümlerinde yer alan hususların müvekkili tarafından yerine getirilmesi sonucunda davalı taraf...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/744 KARAR NO : 2022/240
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa 26/11/2018 tarihli ... seri nolu, ... Bankası Anonim Şirketi Trakya Ticari Şubesine ait 218.000,00-TL bedelli çek ile borçlandığını, çekin zamanında ödenememesi nedeniyle davalı tarafından çekin arkası yazdırılmış icra takibi ile birlikte icra ceza mahkemesinde "karşılıksız çek keşide etmek" suçlamasıyla şikayetçi olduğunu, bu durum nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi ... ... görüşerek bir anlaşmaya vardıklarını, varılan anlaşma neticesinde 07.01.2020 tarihinde tarafların ve davalı vekilinin katılımıyla Borç Tasfiye ve İbra Protokolü imzalandığını, protokolün 1, 2 ve 3. madde hükümlerinde yer alan hususların müvekkili tarafından yerine getirilmesi sonucunda davalı taraf müvekkilinin borcunun sona ereceğini, başlatılan hukuki işlemlere devam etmeyeceğini ve icra ceza mahkemesindeki şikayetinden vazgeçeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin protokolde yer alan tüm edimlerini ifa ettiğini, gereken hususların tümünün yapıldığını, 1. madde hükmü ... tarafından ... ...a Tekirdağ Tapu Müdürlüğünün 08.01.2020 tarih ... yevmiye ve ... işlem nolu işlemi ile 2. madde hükmü 08.01.2020 tarihinde ... ... imzalı tutanak ile 3. madde hükmü 13.01.2020 tarihli ... nolu fatura ile yerine getirildiğini, buna karşılık davalı tarafın İzmir 13. İcra Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki şikayetinden vazgeçmediğini, davalı vekilinden defalarda talep edilmesine karşılık bu talep yerine getirilmediği gibi davalı vekilince tanıklar huzurunda attığı imzanın da inkar edildiğini, söz konusu Borç Tasfiye ve İbra Protokolünün müvekkil tarafından yerine getirilmesiyle borç sona ermiş olmasına karşılık müvekkili şirket yetkilisi hakkında 07.10.2021 tarihinde Çekle İlgili Karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek suçundan mahkumiyet hükmü kesinleştiğini, bu karar neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu borcu yeniden ödemek zorunda bırakıldığını belirterek müvekkilinin bahsi geçen borcu ödediğine ve davalı tarafın bir alacağının olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ekinde sundukları ve vekil sıfatıyla imzaladığını iddia ettikleri protokoldeki imzanın tarafına ait olmayıp işbu dava hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket yetkilisi ... tarafından düzenlenmiş, 26.11.2018 tarih, ... seri nolu ... Bankası Anonim Şirketi Trakya Ticari Şubesi'ne ait 218.000,00.TL bedelli çek ile borçlandığını ve çekin bankaya ibrazı neticesinde karşılıksız olduğunun öğrenildiğini, müvekkili şirket adına İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çekin karşılıksız çıkması ve çek bede...