Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalı yan arasında 01.07.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme metninin "Sözleşme İçeriği ve Bedeli" başlıklı 3. maddesinden de anlaşılacağı üzere davalı yanın ... Standart Parça Modelleme Paketi 2020+1 Yıllık Versiyon Güncelleme ve Abonelik Anlaşması BobCam V8 - 3X Pro Paketini + 1 Yıllık Abonelik Anlaşması Hizmetleri KDV dahil 11.210 USD karşılığında müvekkiline teslim edileceğini, müvekkilinin, sözleşmenin ifa edileceği inancı ile teminat senedi olarak Sözleşmenin 4. Maddesine kararlaştırılan bonoları teslim ettiğini, Sözleşmenin "Teslimat" başlıklı 6. Maddesinden açıkça anlaşılacağı üzere satıcı firmanın 15 gün içerisinde teslim etmekle yükümlendirildiğini, davalı yanın sözleşme edimini yerine getirmediğini, davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2021/818
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalı yan arasında 01.07.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme metninin "Sözleşme İçeriği ve Bedeli" başlıklı 3. maddesinden de anlaşılacağı üzere davalı yanın ... Standart Parça Modelleme Paketi 2020+1 Yıllık Versiyon Güncelleme ve Abonelik Anlaşması BobCam V8 - 3X Pro Paketini + 1 Yıllık Abonelik Anlaşması Hizmetleri KDV dahil 11.210 USD karşılığında müvekkiline teslim edileceğini, müvekkilinin, sözleşmenin ifa edileceği inancı ile teminat senedi olarak Sözleşmenin 4. Maddesine kararlaştırılan bonoları teslim ettiğini, Sözleşmenin "Teslimat" başlıklı 6. Maddesinden açıkça anlaşılacağı üzere satıcı firmanın 15 gün içerisinde teslim etmekle yükümlendirildiğini, davalı yanın sözleşme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafça hiçbir edim yükümlülüğü yerine getirilmemiş olmasına rağmen müvekkile 29.06.2021 tarihli fatura gönderildiğini, faturanın iade edildiğini ve Karşıyaka ... Noterliği'nin 05.07.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile TTK'nın 21. Maddesi uyarınca yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edildiğini, müvekkil ile irtibata geçen davalı şirket yetkililerinin sözleşmeye istinaden verilmiş olan bonoları haksız olarak takibe koyacaklarını beyan ettiklerini, bonoların 15.10.2020 vade tarihli 500 USD, 15.11.2020 vade tarihli 500 USD, 15.12.2020 vade tarihli 750 USD, 15.01.2021 vade tarihli 750 USD, 15.02.2021 vade tarihli 750 USD, 15.03.2021 vade tarihli 750 USD, 15.04.2021 vade tarihli 1375 USD, 15.05.2021 vade tarihli 1375 USD, 15.06.2021 vade tarihli 1375 USD, 15.07.2021 vade tarihli 1375 USD, 15.08.2021 vade tarihli 1710 USD olarak kararlaştırıldığını, davalı yanın faturanın gönderilmiş olduğu tarihe kadar bonoları takibe koymamış olması ve sözleşmenin üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmiş olmasına rağmen fatura da gönderilmediğini, tüm bu durumların davalı yanın sözleşmeyi gereği gibi ifa etmemiş olmasına rağmen akde aykırı davrandığını ortaya koyduğunu, sözleşme incelendiğinde senetlerin tanzim tarihi ve bedelleri belirtilmiş olup teminat senedi olarak verilmiş olduğunun açıkça anlaşıldığını, davalı yanın 15 iş günü içerisinde edim yükümlülüğünü yerine getirmemesi, sözleşme tarihinin 01.07.2020 olmasına rağmen faturanın 28.06.2021 tarihinde gönderilmiş olmasının da davalı yanın ifa yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu açıkça ortaya koyması, sözleşme içeriği ile sınırlı olarak bono tanzim edilmiş olmasına rağmen 15.10.2020 tarihli ilk bononun dahi halihazırda takibe konulmamış olması ve müvekkiline resmi yahut gayri resmi hiçbir ihtarnamenin gönderilmemiş olması dikkate alındığında davalı yanın haksız kazanç temin etme amacı ile hareket ettiğini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle menfi tespit isteminin kabulü il...