E. 2019/1226 K. 2022/333
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında müvekkiline ait ... Santrfüj Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra Aydın İcra Müdürlüğünün .../... talimat dosyasından haciz yapıldığını, müvekkilinden dosya borcuna karşılık taaahhüt alındığını, müvekkili şirket sahibi ... ve kardeşi ...'nin kendilerine bildirdiği hesaplara eft yaparak, çek ciro edilerek ve elden ödeme yapılarak borcun fazlasıyla ödendiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ye karşı İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyadan taahhüdü ihlal sebebiyle dava açıldığını, karar duruşmasında dahi müvekkilin ödeme yapmadığını beyan ederek mahkemeyi hile ile yanılttığını, ve...
Karar Metni
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1226 KARAR NO : 2022/333
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında müvekkiline ait ... Santrfüj Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra Aydın İcra Müdürlüğünün .../... talimat dosyasından haciz yapıldığını, müvekkilinden dosya borcuna karşılık taaahhüt alındığını, müvekkili şirket sahibi ... ve kardeşi ...'nin kendilerine bildirdiği hesaplara eft yaparak, çek ciro edilerek ve elden ödeme yapılarak borcun fazlasıyla ödendiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ye karşı İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyadan taahhüdü ihlal sebebiyle dava açıldığını, karar duruşmasında dahi müvekkilin ödeme yapmadığını beyan ederek mahkemeyi hile ile yanılttığını, ve lehlerine karar çıkarttığını, davalı tarafın kanun yollarını kullanarak mahkemeyi ve icra dairesini hile ile aldatarak tahsil ettikleri bedeli tekrar tahsil etmek istediklerini, İcra Ceza Mahkemesi kararından sonra müvekkiline ait işyerinde haciz uygulaması yapıldığını ve dosya borcu müvekkili hiç ödeme yapmamış gibi işleme devam edildiğini, Aydın İcra Dairesinin .../... Talimat dosyası ile müvekkile ait işyerine hacze gelindiğini ve icra dosyanının borcunun yeniden tahsil edilmeye çalışıldığını, talimat haczinden sonra alacaklı tarafın 04.12.2019 tarihinde dosyaya harici tahsilat bildirimi yaptığını, bildirimde 3 adet ödeme bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... telefonuna ve eşi ... telefonuna davalı şiket sahibi ... ile kardeşi ...'nın attığı mesajlarda bulunan İban numaralarına ödemeler yapıldığını, müvekkili şirkete verdiği tediye imzası ile borcun bittiğini de beyan ettiğini, ... Limited Şirketi ile müvekkili ... Santifürüj Limited Şirketi arasında mal alım ti sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği imalat hazırlıklarına başladığını ve malzeme teminine girdiğini, sonrasında sözleşmeden çayarak müvekkili şirketten peşin verdiği ödemeyi geri istediklerini, müvekkili şirketin bugüne kadar toplamda 208.500,00 TL alacaklının bildirdiği hesaplara ödeme yapıldığını, ... ve onun kardeşi ayrıca alacaklı şirketin müvekkilden alacağını takip eden Humdusena Değirmenci tarafından bildirilen isim ve iban numaralarına ödemelerin yapıldığını, alacağa mahsuben 3 adet müşteri çekinin ...'ye teslim edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi ... şuan da ödediği dosya borcunu cezaevi tehditi ile yeniden tahsil etmek istediğini, toplamda 208.500,00-TL için İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası lie takibe geçildiğini belirterek öncelikle takibin durdurulmasına ve iptaline, icra dosyasına konu alacağa karşı ödemeler yapıldığından müvekkilinin borçlu olmadıklarının tespitine, icra dosyasında istenen faizin ...