Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/467 · K. 2022/508
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 K. 2022/508

E. 2019/467K. 2022/5089 Haziran 2022
iademenfi tespiticra takibitespit davasıresmi belgede sahtecilikmanevi tazminattazminatistinaf yolubedel tahsilibilirkişi incelemesiimzaya itirazalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senetteki lehdar ...'ın, müvekkilinin öz dayısı, ...'ın ise ...'ın kayınbiraderi olup İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas...karar sayılı dosyasına konu ve 23.06.2015 tarihinde vuku bulan bir olay ile alakalı olarak tehdit ve hayati tehlike hali içinde iken müvekkiline silah zoruyla hayati tehlike halinde iken imzalatılan senede istinaden İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası müvekkili aleyhine açıldığını, icra dosyasına konu olan senedin "130.00.TL" yazdığı halde icra takip talebinin 10 örnekte "'130.000.00.TL" ana alacak olarak gösterildiğini, bu icra dosyasına konu senet incelendiğinde, senedin rakam ile yazılı yerinde "130.00" , yazı ile yazılı yerinde ise "YÜZ/ ZON" şeklinde yazılı olduğunu, fakat yazı üzerinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/33 Esas KARAR NO : 2022/466

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senetteki lehdar ...'ın, müvekkilinin öz dayısı, ...'ın ise ...'ın kayınbiraderi olup İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas...karar sayılı dosyasına konu ve 23.06.2015 tarihinde vuku bulan bir olay ile alakalı olarak tehdit ve hayati tehlike hali içinde iken müvekkiline silah zoruyla hayati tehlike halinde iken imzalatılan senede istinaden İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası müvekkili aleyhine açıldığını, icra dosyasına konu olan senedin "130.00.TL" yazdığı halde icra takip talebinin 10 örnekte "'130.000.00.TL" ana alacak olarak gösterildiğini, bu icra dosyasına konu senet incelendiğinde, senedin rakam ile yazılı yerinde "130.00" , yazı ile yazılı yerinde ise "YÜZ/ ZON" şeklinde yazılı olduğunu, fakat yazı üzerinde "on yazısı bin yazısı" haline getirilerek ilave yapılarak senette tahrifat yapıldığını, senedin ilk şeklinde "130.00.TL/" yazı ve rakam ile yazılı olduğu açıkça ortada olup ilave yapılmak suretiyle senette tahrifat yapıldığını, ayrıca12.Ekim.2015 tarihli protokolde görüldüğü gibi, ... ve müvekkilinin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile ilgili olan tüm davalardan karşılıklı olarak feragat ettiklerini ve aralarındaki ihtilafların tümüyle anlaşmaya bağlandığını, ...'ın, savcılık emanetten suça konu bu senedi iade aldığı ve üzerinde ilave-tahrifat yaparak kayınbiraderi ...'a ciro ederek onun üzerinden icraya verdiği ve mükerrer tahsilat yapmaya kalkıştığı, ...'ın, senedi savcılıktan iade ve teslim aldıktan sonra kayınbiraderi ...'a ciro ederek verdiği ve kambiyo senetlerindeki üçüncü kişileri ilişkin lehe hükümlerden yararlanmaya çalıştığını, kayınbiraderi ...'ın, tüm olaylardan haberdar olduğunu, ayrıca mükerrer tahsilat yapmak ve birlikte suç işlemek için örgüt kurduklarını, ...'ın, senedin savcılıktan ...'a iade ve tesliminden sonra senedi ciro yoluyla almış olduğundan dolayı alacağın temliki hükümlerine göre senet ile ilgili tüm itiraz ve defilerden ve senet üzerindeki yazılı ibarelerden ve ilaveler ile tahrifatlardan dolayı sorumlu olduğunu, ...'a yardım etmek için bu icra takibinde alacaklı sıfatıyla kötüniyetli olarak hareket ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... hazırlık nolu dosyası ile ... ve ... hakkında "mükerrer tahsilat yapmaya kalkışmak, senette ilave ve tahrifat yapmak, suç işlemek için örgüt oluşturmak" suçlarına ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... hukuk esas sayılı dosyası ile açılmış olan imza itirazı ve senette ilave ve tahrifata ilişkin davada, bilirkişinin yetersiz ve eksik bir rapor tanzim etmesi üzerine rapora yapılan itirazların Mahkemece incelenmediğini, açıklanan nedenlerle İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/33 · K. 2022/466

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/662

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2021/366

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2022/164

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/591

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2022/381

12 Mayıs 2022