DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı ------sürücüsü olduğu ----, davalı----teminatı altındaki, sürücü ----- idaresindeki -----ile arkadan çarptığı, sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ---- plakalı --- hasar tutarının---------tarafından ödendiği ancak ------- kaza nedeniyle değer kaybettiği, sigorta şirketine-----tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmeleirnden sonuç alınamadığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsile karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/262 Esas KARAR NO: 2022/451 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı ------sürücüsü olduğu ----, davalı----teminatı altındaki, sürücü ----- idaresindeki -----ile arkadan çarptığı, sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ---- plakalı --- hasar tutarının---------tarafından ödendiği ancak ------- kaza nedeniyle değer kaybettiği, sigorta şirketine-----tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmeleirnden sonuç alınamadığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu, davacının talebi üzerine ekspertiz raporu ile ----değer kaybı olduğunun belirlendiği ve ---- tarihinde ödendiği, kusur ve değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri, yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle--- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ----- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü --- idaresindeki ---ile yolun sağında seyrederken, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı, kontrolsüzce sola doğru manevra yaparak ---- plakalı---- sağ yan arka kısmına çarptığı için ----maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ----idaresindeki ---normal seyrederken kontrolsüzce manevra yapan ------- yan arka kısmına çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Tazminata konu------tarihinde trafiğe çıkmış, ------ kullanıldıktan sonra ka...