DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu -----Plakalı------Marka araç 21.04.2021 tarihinde maliki ve sürücüsü ----- olan ------ plakalı araç, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı tarafın aracı -----tarafından ----- nolu poliçe ile sigortalandığını;----- 17.06.2021 tarihinde değer kaybı talebi ile başvuruda bulunulduğunu, 21.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde başvuruya istinaden ödeme yapılmadığını arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/796
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu -----Plakalı------Marka araç 21.04.2021 tarihinde maliki ve sürücüsü ----- olan ------ plakalı araç, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı tarafın aracı -----tarafından ----- nolu poliçe ile sigortalandığını;----- 17.06.2021 tarihinde değer kaybı talebi ile başvuruda bulunulduğunu, 21.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde başvuruya istinaden ödeme yapılmadığını arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 11/02/2021 -11/02/2022 başlangıç ve bitiş tarihli ------ile sigortalı olduğunu; Kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine -----nolu hasar dosyası açılmış yapılan değerlendirmeler sırasında alınan-----Raporunda 2.047,00-TL değer kaybı hesaplaması yapıldığını,------ Raporu'nda belirtilen değer kaybı tutarı olan 2.047,00-TL davacı vekiline, davadan önce 16/08/2021 tarihinde ödendiğini ve müvekkil sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini hasar tazminatına ilişkin olarak Davacıya, 10/06/2021 tarihinde 1.735,00-TL ödeme yapıldığını müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; kusur durumunun şüphesiz tespiti gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan kök ve ek raporda özetle; Dava konusu kaza nedeniyle 21/04/2021 (saat: 15:45) kaza tarihli, taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kaza tutanağı incelendiğinde; kaza yeri ----- plakalı aracın sahibi ------ olduğu; hak Mahrumiyeti, aranma ve trafikten men bilgisi bulunmadığı; 21/04/2021 kaza tarihi itibariyle geçerli, 11/02/2021 - 11/02/2022 başlangıç ve bitiş tarihli; no:-----. tarafından düzenlenen----- incelendiğinde; ------sigortalı olduğu------: kaza yeri olan kavşakta soldan giriş yaptığı ve kavşak kollarının trafik yoğunlu...