DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına tescilli olduğu, davacı şirket yetkilisi ----- kullanımına tahsis olunan ---- plakalı aracın davacı şirketin ikametgahı olan----adresinde park halinde iken davalı --- tarafından ------ poliçe nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığı, dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- davacı şirketin adına tescilli --- plakalı araca park halinde iken çarpıtığını, davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı kazanın meydana geldiği --- tarihinde davacı şirketin adına tescilli----- tarihinde yetkili servis tarafından--- karşılığında tamir edilmiş olduğunu, davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/208 Esas KARAR NO: 2022/354 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına tescilli olduğu, davacı şirket yetkilisi ----- kullanımına tahsis olunan ---- plakalı aracın davacı şirketin ikametgahı olan----adresinde park halinde iken davalı --- tarafından ------ poliçe nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığı, dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- davacı şirketin adına tescilli --- plakalı araca park halinde iken çarpıtığını, davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı kazanın meydana geldiği --- tarihinde davacı şirketin adına tescilli----- tarihinde yetkili servis tarafından--- karşılığında tamir edilmiş olduğunu, davacı şirket adına tescilli ------aracın kazanın meydana geldiği ------ tarihine kadar olan periyodik bakımlarının yetkili serviste düzenli olarak yapılmakta olduğunu ve aracın kazanın meydana geldiği tarihe kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, aracın yetkili serviste tamir edildiğini, ---- olduğunu, aynı model araçların ikinci el fiyatlarının ---- arasında değişmekte olduğunu, ---- plakalı ----- kaza nedeniyle değer kaybettiği, arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla -------değer kaybının----kısmının kaza tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davayı ıslah ettiğini ıslah dilekçesinde; bilirkişi raporları doğrultusunda ---- üzerinden talep olunan değer kaybı bedeli talebinin ---- artırdıklarını, toplam ----- olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalanan ---- plaka numaralı aracın ---- tarihinde seyir halinde olan davacıya ait ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğunu mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde ------ düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 86/2. Madde ve Türk Borçlar Kanunu 52. madde gereği müvekkilinin, doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu araç başına teminat limiti olan ----- ile sınırlı olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler uyarınca ---- tarihinde gerçekleşen kazada---- plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkili şirketçe; ---tarihinde başvurucunun sigorta şirketi olan -------hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödeme ile birlikte müvekkili şirketin yasal sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu ödemeyle konusuz kalan davan...