Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, diğer davalı ...'nın ise davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olmak üzere ... ili ... ilçesi ... Mah. 173 ada 14 parsel bahçe niteliğindeki maliki olduğu taşınmazı üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün 8708 yevmiye numaralı 20/03/2015 tarihli ipotek belgesi ve resmi senedi ile 600.000,0- bedelli 1. derecede, borcun 600.000,00-'sinden sorumlu olmak üzere ipotek tesis ettiğini, borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeni ile hesabın kat edilerek ... 40. Noterliğ'inin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, akabinde davalılar aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, diğer davalı ...'nın ise davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olmak üzere ... ili ... ilçesi ... Mah. 173 ada 14 parsel bahçe niteliğindeki maliki olduğu taşınmazı üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün 8708 yevmiye numaralı 20/03/2015 tarihli ipotek belgesi ve resmi senedi ile 600.000,0- bedelli 1. derecede, borcun 600.000,00-'sinden sorumlu olmak üzere ipotek tesis ettiğini, borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeni ile hesabın kat edilerek ... 40. Noterliğ'inin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, akabinde davalılar aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlularının itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalıların bugüne kadar müvekkiline hiçbir ödeme yapmadıklarını belirterek davanın kabulü ile borçluların icra takibine vaki itirazlarının iptaline karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılar vekili aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... adına kayıtlı ... üzerinde bulunan...sitesi A20 Blok Daire 20 adresinde kayıtlı taşınmazın davacı ... Tic. A.Ş. İle müvekkili şirketin yapacağı ticari işlemler için ipotek mahiyetinde ...'ye verildiğini, ...'nün davacı şirketin yönetim kurulundan ...'nun akrabası olduğunu, müvekkillerinin taşınmaz satışından herhangi bir ödeme almadığını, taşınmazın daha sonra 1.200.000,00-bedelle 3. şahısa devir edildiğini, bu rakamın davacı şirket kayıtlarına 900.000,00- olarak geçtiğini, müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine "... tarih .. yevmiye numaralı ipotek senedi, ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, cari hesap ekstresi, ...: ... ili ... ilçesi ... Mah. 173 ada 14 parsel Bahçe niteliğindeki gayrimenkul 20/3/2015 tarih 8708 yevmiye numarası ile 600.000,00- ipotek" açıklaması ile 355.234,89- asıl alacak, 5.580,15- işlemiş faiz, 453,70- protesto masrafı, 7,62- faiz olmak üzere toplam 361.276,36-'nin 15/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek r...