Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkkili şirketin çiftlik hayvanlarına yönelik yem üretimi ve satışı yaptığını, davalı şirketin ... adresinde işletmekte olduğu çiftliğine 2017 yılı içerisinde yem satışı yapılmaya başlandığını, gerçekleştirilen yem satışları karşılığında bir kısım faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalar için taraflar arasında her ay mutabakat formu düzenlendiğini, ödenmeyen fatura/cari hesap bedellerinin tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında görülen icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2021/595
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkkili şirketin çiftlik hayvanlarına yönelik yem üretimi ve satışı yaptığını, davalı şirketin ... adresinde işletmekte olduğu çiftliğine 2017 yılı içerisinde yem satışı yapılmaya başlandığını, gerçekleştirilen yem satışları karşılığında bir kısım faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalar için taraflar arasında her ay mutabakat formu düzenlendiğini, ödenmeyen fatura/cari hesap bedellerinin tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında görülen icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin 340.080,52- üzerinden devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı taraf ile müvekkili arasında hayvan yemi alımına ilişkin bir anlaşma yapılmış olduğunu, müvekkilinin davacı tarafça kendisine daha önce teslim edilen malların bedelini eksiksiz ödediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya titizlikle bağlı kaldığını ancak davacının ürettiği son parti hayvan yemlerinin önemli bir kısmının kurtlu ve kullanılamayacak durumda olması sebebi ile bu ayıbın giderilmesinin istenildiğini, davacı tarafın ayıplı ifada bulunduğunu, bu ayıbı gidermeyi reddettiğini, bu süreçte müvekkilinin maddi zararının doğduğunu, üretilen son parti hayvan yemlerinin tarafların anlaşmasından çok daha yüksek bedelle fatura edildiğini, bu hatanın davacı tarafça düzeltilmediğini belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine faturalara dayanarak 389.345,06- cari hesap, 2.912,09- işlemiş faiz olmak üzere toplam 392.257,15-'nin 04/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek %19,5 oranında avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile 04/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın yem satışı ilişkisi ve dayanak faturadan kaynaklanması nedeni ile davacının davaya konu icra tak...