Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/03/2017 tarihli 1.000.000,00- bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'nun bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 7. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2021/620
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/03/2017 tarihli 1.000.000,00- bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'nun bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 7. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamede kat edilen asıl alacak toplamının yalnızca 419.000,00 TL olmasına karşılık icra takibinde asıl alacağın 470.490,63 TL olarak düzenlendiğini, hesap kat tarihine kadar işlemiş olan akdi faiz ile gecikme faizi toplamı olan 51.490,63-TL'ye akdedilen % 45 faiz oranı ile birleşik faiz talep ederek düzenlendiğini, 419.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden faiz işletilmesi gerektiğini, takip tarihinden önceki temerrüt faizine takip tarihindenitibaren yeniden temerrüt faizi uygulanmasının 6098 sayılı yasaya aykırı olduğunu belirterek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ... San. Ltd. Şti., ..., ... aleyhine ... 7. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve kredi sözleşmesine dayanarak 470.490,63- asıl alacak, 30.162,96- işlemiş faiz, 1.508,15- BSMV, 3.328,34- ihtar gideri, masraf olmak üzere toplam 505.490,08- üzerinden borçlu ... San. Ltd. Şti.'nin alacaklardan ipotekle teminat altına alınan 360.000,00- düşüldüğünde kalan 145.490,08-'sinden sorumlu olmak kaydı ile, kefillerin ise kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmaları kaydı ile oluşan 505.490,08-akip alacaklarına takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacak için %45 işleyecek faizi ve %5 BSMV ile birlikte BK m. 100'e göre tahsili talebi ile, fazlaya...