Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile ... markasının davalı şirket tarafından kullanılması amacıyla 01.05.2014 tarihli Marka ve Lisans Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin '6. Ücretler' başlıklı bölümünde marka ve lisans alan, isim hakkı bedeli olarak 10 öğretim yılı 100.000,00 TLdir. Ödeme akademinin hesabına banka havalesi ile yapılacaktır. İsim hakkı bedeli için alınan ücretin faturası açılacak eğitim kurumunun resmi işlemleri tamamlandıktan sonra tanzim edilir ve marka lisans alana iletilir şeklinde olduğu, Sözleşme gereği davalı tarafından ödenmesi gereken isim hakkı bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinden, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takipte borca...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2021/865 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile ... markasının davalı şirket tarafından kullanılması amacıyla 01.05.2014 tarihli Marka ve Lisans Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin '6. Ücretler' başlıklı bölümünde marka ve lisans alan, isim hakkı bedeli olarak 10 öğretim yılı 100.000,00 TLdir. Ödeme akademinin hesabına banka havalesi ile yapılacaktır. İsim hakkı bedeli için alınan ücretin faturası açılacak eğitim kurumunun resmi işlemleri tamamlandıktan sonra tanzim edilir ve marka lisans alana iletilir şeklinde olduğu, Sözleşme gereği davalı tarafından ödenmesi gereken isim hakkı bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinden, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takipte borca itiraz edildiği ve itirazın iptali davasının sehven .... ATM 2017/... sayılı dosyası ile devam edildiği, dava dosyasında dava tarihi itibariyle usulüne uygun icra takibi başlatılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, dava sonra .... İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından yetkisizlik kararı ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile tevzi edildiği ve borçluya gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya T.K. 35. Maddeye göre usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı 09/02/2018 tarihli gerekçeli karar örneği, Marka ve Lisans Sözleşmesi örneği, ... A.Ş.'nin İTO firma bilgileri, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu, davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... İflas sayılı numarasından iflas kararının yürütüldüğünün bildirildiği görüldü. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak dosyanın akıbeti sorulmuş olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından ... Memurluğunun ... sicil nosunda ... vergi nosunda kayıtlı ... MAH. ... CAD. ... APT. NO: ... /İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... ANONİM ŞİRKETİ 'nin 09/09/2020 tarih saat 10:30 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine 2020/... İflas sayılı dosyasından başlanıldığı, iflas dosyasının İİK. 218. Maddesi gereğince Basit Tasfiye olarak dairece Re'sen yürütüldüğü, tasfiye...