Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ. İle müvekkili şirket ... A.Ş. ile imzalamış olduğu 20-07-2017 tarih ve ... nolu Faktoring sözleşmesi kapsamında ön ödemeli faktoring işlemi gerçekleştirildiğini, ...LTD. ŞTİ.nin müvekkilİ şirket ... A.Ş.den kullandığı ön ödemeli faktöring işlemi borçlarının 14.414,46-TLlik kısmının ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin, ilgili hesaplarını kat ederek, ... 24. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi yönünde ihtarda bulunduğunu, ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faktoring üzerinden ilamsız icra esas takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra esas...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2021/319
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ. İle müvekkili şirket ... A.Ş. ile imzalamış olduğu 20-07-2017 tarih ve ... nolu Faktoring sözleşmesi kapsamında ön ödemeli faktoring işlemi gerçekleştirildiğini, ...LTD. ŞTİ.nin müvekkilİ şirket ... A.Ş.den kullandığı ön ödemeli faktöring işlemi borçlarının 14.414,46-TLlik kısmının ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin, ilgili hesaplarını kat ederek, ... 24. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi yönünde ihtarda bulunduğunu, ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faktoring üzerinden ilamsız icra esas takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra esas takibinin durduğunu, borçlunun müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazının haksız ve dayanaksız olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu arasındaki ilişki belirtildiği üzere hukuken geçerli bir faktoring ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket müşterisi ...LTD. ŞTİ.'nin gerçekleştirdiği ön ödemeli faktoring işlemi çerçevesinde icra takibine konu olan borca dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket defter ve kayıtları incelendiğinde davalı borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı nedeniyle borç miktarının %20'si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştü. DELİLLER: ... tarih ve ... nolu Faktoring Sözleşmesi örneği, ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname örneği, ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 01/07/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince mahkememiz kaleminde 09/10/2020 günü saat:14.30'da tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için gün verildiği, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği görülmüş olup, bilirkişi 23/12/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; A) ... LTD. ŞTİ.Gerçekleşen dört adet faktöring işlemi neticesinde oluşan farklardan dolayı 14.414,46-TL. borçlu olduğu her iki şirketin resmi defterlerindeki hesap bakiyelerinin tuttuğu görülmüştür. B) Davacı açısından 14.414,68...