Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların sözleşme gereği kullandığı ve geri ödenmesi gereken kredi borcunu ödemedikleri, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara karşı İstanbul... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borca ve faize itiraz edildiği, itiraz akabinde takibin durduğunu, borcun, müvekkili banka ile yapılan sözleşmenin sonucu olduğu, sözleşmede faiz oranının ve masrafların ne şekilde ödeneceğinin düzenlendiği, faize ve ferilerine itiraz edilmesinin sebebinin anlaşılamadığını, yetki açısından da itirazda bulunulduğunu, yetkinin sözleşmeye dayandığını iddia ve beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalılar aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların sözleşme gereği kullandığı ve geri ödenmesi gereken kredi borcunu ödemedikleri, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara karşı İstanbul... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borca ve faize itiraz edildiği, itiraz akabinde takibin durduğunu, borcun, müvekkili banka ile yapılan sözleşmenin sonucu olduğu, sözleşmede faiz oranının ve masrafların ne şekilde ödeneceğinin düzenlendiği, faize ve ferilerine itiraz edilmesinin sebebinin anlaşılamadığını, yetki açısından da itirazda bulunulduğunu, yetkinin sözleşmeye dayandığını iddia ve beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalılar aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediklerinden ya da süresinde cevap vermediklerinden HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İİK'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarih,... Esas ve... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosya Mahkememizin... Esasına kaydedilmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında bankacı bilirkişi vasıtasıyla aldırılan 05/09/2018 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davalılardan ... Dönüşüm San. ve Tic, Ltd. Şti. nin 15/07/2014 tarihli ...numaralı 2.000.000.00.-TL. Limitli ... Bankası T.A.O. Kredi Genel Sözleşmesi'ni borçlu sıfatı ile imzaladığı ve diğer davalar ..., ...ile dava dışı...ın aynı sözleşmeyi 2.000.000.00.-TL limitler ile kefil sıfatı ile imzaladıkları, davacı banka tatafından davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti.'ne verilerek, asıl borçlu şirket tarafından keşide edilip karşılıksız olması sebebi ile davacı banka tarafından çek hamillerine ödediği sorumluluk tutarının 33.540.00.-TL olduğu, davacı bankanın, 02/02/2017 takip tarihi itibariyle; davalı... Ltd. Şti.'den; 33.540.00.-TL asıl alakak, 3.209.64.-TL işlemiş faiz ve 160.48.-TL. %5 BSMV olmak üzere toplam 36.910.12.-TL alacaklı olduğu, davalı Kefiller ...ve ...'dan; 33.540.00.-TL asıl alacak, 3.391.20.-TL işlemiş faiz ve 169.56.-TL %5 BSMV olmak üzere Toplam 37.100,76.-TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 02/02/2017 takip tarihi itibariyle, tüm davalılardan 33.540.00.-TL asıl alacak talebinin yerinde olduğu, buna mukabil tespiti üstünde kalan 38.293,55.-TL toplam alacak talebinin yerinde ...