Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...de yayınlanmak üzere ... dizisinin 3 bölümünün oluşturulması adına şifahi olarak Post Hizmet Sözleşmesi (kurgu, color, ses miksaj ve tanıtım montajları) ve müvekkili şirketin ortaklarından ... ile yazılı olarak Senaryo Yazım Sözleşmesi imzalandığını, İşbu Sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin, faturalar aracılığı ile yapıldığını, ancak davalı firmanın ödemelerin birçoğuna sadık kalmadığını, müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacaklarını tahsil için davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Md... E Sayılı dava dosyası üzerinden toplamda 19.365,00-TL bedel üzerinden icra takibi başlattığını, borçlunun takibe vaki itirazı ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2020/639
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...de yayınlanmak üzere ... dizisinin 3 bölümünün oluşturulması adına şifahi olarak Post Hizmet Sözleşmesi (kurgu, color, ses miksaj ve tanıtım montajları) ve müvekkili şirketin ortaklarından ... ile yazılı olarak Senaryo Yazım Sözleşmesi imzalandığını, İşbu Sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin, faturalar aracılığı ile yapıldığını, ancak davalı firmanın ödemelerin birçoğuna sadık kalmadığını, müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacaklarını tahsil için davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Md... E Sayılı dava dosyası üzerinden toplamda 19.365,00-TL bedel üzerinden icra takibi başlattığını, borçlunun takibe vaki itirazı ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini ancak anlaşmaya varılamaması nedeniyle işbu davanın açıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete vermiş olduğu hizmetler karşılığı tüm ödemelerin davacıya yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin ... isimli proje için...ile 10 bölümlük Sözleşme imzaladığını, 18.08.2016 tarihinde davacı şirket ortağı ...ile projenin senaryosunu yazması için bölüm başı 5.000,00-TL + KDVye, davacı şirket ile de kurgu, ses miksaj, renk düzenlemeleri ve tanıtım montajları için sözlü olarak bölüm başı 8.000,00-TL + KDVye anlaştıklarını, şifahi sözleşmede gereği halinde dışarıdan günlük personel çalıştırılacağının veya gerekli hizmetlerin alınacağının ve bu halde ilgili personel ve alınan hizmet ödemelerinin davacı tarafından yapılacağının açıkça belirtildiğinin, ancak davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek bantları teslim tarihlerinde yetiştiremediğini, yanında çalışanlara ödeme yapmadığını, dizinin yayınını tehlikeye attığını, 10 bölüm anlaşması olan dizinin kurgudan kaynaklanan gecikmeden dolayı dizi 3. bölümde yayından kaldırıldığını, bu durumun tanık beyanları ve mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket senaryo için anlaşılan 3 bölüm yazım ücretinin 15.000,00-TL + KDV olarak banka kanalı ile ödediğini, alınan sınırlı Post hizmet bedeli için elden 2.500,00-TL, banka üzerinden de 6.300,00-TL olmak üzere toplamda 8.800,00- TL olarak ödendiğini, davacının post hizmetini ve diğer taahhütlerini zamanında ve eksiksiz sağlayamadığını ve bu nedenle müvekkilini zarara uğrattığını, davacının yerine getirmediği hizmetlerin başkaca firmalardan 16.750,00-TL bedel karşılığı alındığını, bu durumun ödeme makbuzlarıyla ile adı geçen firmalar incelendiğinde görüleceğini, taraflar arasındaki şifahi sözleşme ve sektör teamüllerine göre dışarı...