Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Göztepe Mah... Sok. 391/37 adresinde bulunan ... Apartmaı Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket olan temin, montaj ve teslimi hususunda 23.12.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği asansörlerin temini, montajı ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yeri getirerek asansörleri davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ve diğer işlerden doğan fatura bedelleri ile üzerine damga vergisi miktarını ödemediğini, davalı tarafa müvekkil şirketçe yapılan tüm uyanlara ve davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye borç bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa Beşiktaş ... Noterliği'nin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2020/566
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Göztepe Mah... Sok. 391/37 adresinde bulunan ... Apartmaı Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket olan temin, montaj ve teslimi hususunda 23.12.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği asansörlerin temini, montajı ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yeri getirerek asansörleri davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ve diğer işlerden doğan fatura bedelleri ile üzerine damga vergisi miktarını ödemediğini, davalı tarafa müvekkil şirketçe yapılan tüm uyanlara ve davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye borç bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.07.2018 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak işbu ihtarname neticesinde de davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalının 23/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı-borçlunun takibe itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayııl takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: 23/12/2016 tarihli sözleşme, 12/01/2018 tarihli Asansör Geçici Kabul Tutanağı, 25/10/2017, 20/11/2017, 18/01/2018 tarihli fatura, Beşiktaş ... Noterliğinin 17/07/2018 tarihli ve... numaralı ihtarname örneğinin dosyaya sunulmuş olduğu görüldü. Celbedilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; 19.02.2019 takip tarihinde alacaklı ... tarafından Borçlu ... aleyhine toplam 25.524,90 EUR Usd alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilince ilamsız ödeme emrine 25.02.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ve aynı gün İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar vermiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 08/01/2020 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 19/02/2020 günü saat:15.00'de mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalıya tebligat 24/01/2020 tarihinde tebliğ o edilmiş olup, inceleme gün ve...