DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...Şubesince dava dışı ... A.Ş.ne kullandırdığı krediler için davalıların sözleşmeden doğan müteselsil kefilliklerinin bulunduğunu, borçlu şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine alacağa muacceliyet verildiğini ve aralarında davalıların da bulunduğu kişilere ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez bankaca icra takibi başlatıldığını, ancak; davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...Şubesince dava dışı ... A.Ş.ne kullandırdığı krediler için davalıların sözleşmeden doğan müteselsil kefilliklerinin bulunduğunu, borçlu şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine alacağa muacceliyet verildiğini ve aralarında davalıların da bulunduğu kişilere ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez bankaca icra takibi başlatıldığını, ancak; davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında borçluların itirazı üzerine İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. İcra takip dosyası ve banka kayıtları getirtilerek incelenmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ...T. A.Ş., borçluların ...Aş. olduğu, iki ayrı krediden dolayı takip başlatıldığı, ...nolu kredi alacağı ile işlemiş faiz olmak üzere toplam ...TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçluların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... 01/02/2022 tarihli raporunda sonuç olarak; "davacı ....nin dava dışı banka müşterisi ... A.Ş.nden takip tarihi olan 30.01.2019 tarihi itibariyle; Asıl Krd. Türü Alacak Akdi Faiz Temerrüt Faizi Faizlerin Vergisi Toplam Alacak Taksitli T.K 231.268,74 11.241,01 1.810,74 652,59 244.973,08 TİC. KMH 2.067,30 - 58,75 2,94 2.128,99 TOPLAM 233.336,04 11.241,01 1.869,49 655,53 247.702,07 şeklinde detaylandırabileceğimiz alacağının bulunduğu ve davalılar ...A.Ş.nin de dava dışı adı geçen firmaya olan müteselsil kefilliklerinden dolayı her bir davalının ayrı ayrı olmak üzere, toplam ...TL. tutarında sorumluluklarının bulunduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık; dava dışı ...Şirketi ile imzalanan 18.07.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olan davalıların sorumluluklarının bulunup bulunmadığı ve takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davacı Bankanın Antalya Şubesi ile dava dışı ...Şirketi arasında imzalanan 18.07.2017 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşme tarihinden sonra kullandırılaracak krediler için s...