DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu ...arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının kredi geri ödemesinde temerrüde düştüğünü, tahsili için girişilen takibe ise itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın aynı alacak için birden fazla takip başlattığını, dava konusu ...Esas...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu ...arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının kredi geri ödemesinde temerrüde düştüğünü, tahsili için girişilen takibe ise itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın aynı alacak için birden fazla takip başlattığını, dava konusu ...Esas sayılı takibinde başlattığı diğer takipler ile bu takibin ilişkilendirilmediğini ve takibe dayanak belgeleri ibraz etmediğini, böylece tahsilde tekerrüre neden olabilecek şekilde aynı alacak için takip yaptığını, sunduğu bir kısım delillerin müvekkili aleyhine genel işlem şartlarını ağırlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 3.Asliye Ticaret Mah.nin 2020/128 Esas 2020/669 Karar sayılı dosyası incelendiğinde davacı vekili davalı ...hakkında açtığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile (asıl dosya davalısı) borçlu ...arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemesinde temerrüde düşüldüğünü, tahsili için girişilen takibe ise itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. Mahkememizce davalıya mükerrer takip yapıldığı iddiasıyla ilgili diğer dosya numaralarını bildirmesi istenmiş, davalı Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... ve ...Esas sayılı dosyalarını bildirmiş, bu dosyalar temin edilip dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya Bilirkişi ...ya teslim edilmiş, alınan raporda sonuç olarak; asıl alacak miktarının 102.947,19.-TL olduğu, temerrüt faizi ve BSMV si ile birlikte toplam alacak miktarının 107.926,02.-TL olacağı, neticeden davacı tarafça 111.943,51.-TL talep edilmiş olması karşısında fazla talep edilen miktarın 4.317,49 TL olduğu, uygulanması gereken temerrüt faizinin % 33,84 olması gerektiği belirtilmiştir. Rapora yapılan itiraz üzerine dosya bilirkişi ...e verilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda özetle: Davalılar ... ve ...hakkında davacı bankacı hesabın 03/11/2019 tarihi itibariyle kat edidiği, dava konusu taksitli ticari kredi için 104.635,30 TL üzerinden ve ayrıca 23.500,00 TL de ga...