E. 2020/531 K. 2022/52

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, Müvekkil Banka ile imzaladığı 27/12/2016 tarihli Genel kredi sözleşmesi (GKS) mucibince kullanılan kredilerden doğan borç Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Borçluya, Davacı Banka tarafından Burdur 1. Noterliği tarafından 24/12/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, Borçlunun ihtarnameye ilişkin hiçbir itirazı mevcut olmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine takip başlattıklarını, Davalı aleyhine yapılan icra takibi, asıl borç, işlemiş faiz ve oranı ve masraflar yönünden yasal mevzuata ve Davalının imzaladığı bankacılık hizmet sözleşmesine uygun olduğunu, borçlu itirazı ile ilgili hiçbir belge ve kayıt sunmadığını, borçlunun itiraz etmesinin tek sebebi borçtan kurtulmak olduğunu, Arabuluculuğa başvuru şartı sebebiyle 13/02/2020 tarihinde yapılan görüşme sonucu uyuşmazlık giderilemediğini, Davalının diğer borçlarına ilişkin talep ve dava haklarımız ile işbu davada ve takipte Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, Davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyasına haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının, icra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktarı üzerinden asgari %e 20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine, Davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczi, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi 28/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE VE GEREKÇE: Dava; davacı banka tarafından davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel kredi sözleşmesi alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Banka alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ...bank Türk A.Ş. Tarafından davalı ...Tarım Hayvancılık Gıda Nakliyat Süt ve süt Ürünleri İnşaat Madencilik Petrol Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine 6.642,12.-TL, asıl alacak, 461,92.-TL işlemiş faiz, 23,10.-TL BSMV 64.51.-TL KKDF olmak üzere toplam 7.191,65.-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine...